№ 18697
гр. С, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110151827 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск от В. Л. П., ЕГН: **********, адрес: гр. С, ул. „Ехо“ № 30,
срещу Прокуратура на Република България, адрес: гр. С, бул. „В“ № 2, по чл. 2б
ЗОДОВ за заплащане на сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, претърпени в резултат на нарушаване на правото му
за разглеждане в разумен срок на досъдебно производство по пр. пр. № 16952/2023 г.
на СРП, продължило 1 година и 5 месеца, ведно със законната лихва от 02.09.2024 г.
до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че поради неплащане за периода 31.01.2022-03.04.2023 г. на
присъдена с влязло в сила решение издръжка от майката Л. С. на малолетното дете А
П.а, упражняването на родителските права по отношение на която били предоставени
на ищеца със съответно решение, сезирал ответната прокуратура на 04.04.2023 г.
(както е посочено в приложения към исковата молба сигнал), която до настоящия
момент, а именно почти 1 година и 5 месеца не приключила образуваното досъдебно
производство, макар и делото да не се отличавало с фактическа и правна сложност.
През този период сочи, че изпитал неимуществени вреди – чувствал се изключително
пренебрегнат, разстройвал се постоянно, не спирал да мисли за случая, което много го
натоварвало психически, изпитвал отчаяние и безнадежност, у него се породило тежко
чувство за малоценност, затворил се в себе си, загубил здравия си сън, почти не се
хранел, нямал желание за нищо. Моли съда да постанови решение, с което да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната прокуратура, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Възразява относно редовността на
исковата молба, в която не било посочено кои конкретни действия на ответника не
били извършени в разумен срок. Твърди ритмичност на проведените действия по
разследване, както и че единственият период, през който не били извършени такива,
бил 17.05-02.10.2024 г., през който се изчаквало изготвянето на назначената съдебно-
оценителна експертиза. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
1
предявения иск.
По допустимостта на иска по чл. 2б ЗОДОВ
Допустимостта на иска по чл. 2б ЗОДОВ за обезщетение на вредите от
нарушение правото по чл. 6, § 1 от Конвенцията по висящо производство не е
обусловена от изискванията на чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ - да е изчерпана административната
процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета "а" от ЗСВ и да няма
постигнато споразумение (Решение № 153 от 13.06.2018 г. на ВКС по гр. д. №
4658/2017 г., IV г. о.; Решение № 210 от 15.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3053/2014 г.,
III г. о.). С оглед писмо от 14.07.2025 г. на СДВР – 06 РУ, че процесното досъдебно
производство е изпратено с мнение за съд на дата 05.06.2025 г., докладвано в съдебно
заседание на 16.07.2025 г., искът е допустим без необходимост от изчерпване на
горепосочената административна процедура.
В глава трета "а", от чл. 60 "а" до 60 "м" на ЗСВ, в сила от 01.10.2012 г., е
уредбата на административното средство за предоставяне на обезщетение за
нарушаване правото на разглеждане и решаване на делата в разумен срок. Съгласно
нея граждани и юридически лица могат да подават заявления срещу актове, действия
или бездействия на органите на съдебната власт, с които се нарушава правото им на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок. Заявленията могат да се подават от
страни по приключени граждански, административни и наказателни дела, както и от
обвиняеми, пострадали и ощетени юридически лица по прекратени досъдебни
производства, като размерът на обезщетението трябва да е съобразен с практиката на
ЕСПЧ и не може да надвишава 10 000 лв. Със закона за изменение и допълнение на
ЗОДОВ от 15 декември 2012 г. считано от тази дата отговорността на държавата за
вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от ЕКПЧ вече
може да бъде ангажирана по съдебен ред. Обезщетението може да се търси само по
реда на този закон, а не по общия ред (чл. 8, ал. 1 ЗОДОВ).
Безспорно е, че активна процесуална легитимация в производството по чл. 2б
ЗОДОВ имат всички юридически и физически лица, които имат право да подадат
заявление по реда на ЗСВ (Решение № 206 от 26.03.2019 г. на ВКС по гр. д. №
4762/2017 г., III г. о.).
В исковата молба се твърди, че ищецът лично е подал сигнал за извършеното
престъпление, а не като законен представител на дъщеря си, която е била непълнолетна
към датата на подаване на сигнала, като според ищцовите твърдения ищецът в лично
качество е претърпял неимуществени вреди от нарушаване разумния срок за
разглеждане на наказателното дело по чл. 183 НК.
Ищецът е предявил иска в лично качество, като макар и неговата дъщеря да е
навършила пълнолетие към датата на подаване на исковата молба на 02.09.2024 г.,
единствено тя е активно легитимирана да предяви иска като пострадала от процесното
престъпление (арг. чл. 183, ал. 3 НК), но не и ищецът, който не е титуляр на вземането
на издръжка и съответно не е страна по материалното правоотношение, поради което
не може да бъде страна и по процесуалното правоотношение. Съдът не е обвързан от
констатацията на разследващия полицай, който е уведомил ищеца в лично качество
като пострадал от престъплението с Протокол от 05.06.2023 г. (л. 24 по досъдебното
производство), доколкото единствено лицето, в чиято полза е присъдена издръжка,
2
може да бъде пострадал от същото престъпление по смисъла на чл. 60а, ал. 2, т. 2 ЗСВ.
Предвид изложеното, следва връщане на исковата молба при липса на надлежна
ищцова страна по спора.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ВРЪЩА искова молба на В. Л. П., ЕГН: **********, адрес: гр. С, ул. „Ехо“ №
30, с която е предявен осъдителен иск срещу Прокуратура на Република България,
адрес: гр. С, бул. „В“ № 2, по чл. 2б ЗОДОВ за заплащане на сумата от 5 000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, претърпени в
резултат на нарушаване на правото му за разглеждане в разумен срок на досъдебно
производство по пр. пр. № 16952/2023 г. на СРП, продължило 1 година и 5 месеца,
ведно със законната лихва от 02.09.2024 г. до окончателното изплащане.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 51827/2024 г. на СРС.
Решението, имащо характер на определение, подлежи на обжалване пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3