№ 40
гр. Чирпан, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20215540200349 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази:
Производство по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от П. Д. Г., с ЕГН ********** против наказателно постановление
(НП) № 21-1228-001652/23.06.2021 г. издадено от Грозданка Йорданова Андреева, на длъжност -
началник група към ОДМВР - Стара Загора, Сектор Пътна полиция Стара Загора.
Жалбоподателят моли НП да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОДМВР – Стара Загора, моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН), серия Д, № 891443 от 09.06.2021 г. жалбоподателят П. Д. Г., с ЕГН
********** е санкциониран, както следва:
на основание чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 1, 2 от ЗДвП - Закон за движението по
пътищата („Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или
нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв.,
ако деянието не съставлява престъпление“), за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП („Участниците в
движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с
пътните знаци и с пътната маркировка“);
на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП („Наказва се с глоба от 100 до 300 лв., който
управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава
1
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
моторно превозно средство“), за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП („За да управлява моторно
превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от
право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и
свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл.
171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за
невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено“);
на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП („Наказва се с глоба 10 лв. водач, който не
носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за
регистрация на управляваното моторно превозно средство“), за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП („Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за регистрация на
моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке“);
на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който наруши
задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие“), за нарушение по чл. 123, ал.
1, т. 1 от ЗДвП („Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно
произшествие, е длъжен без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи
какви са последиците от произшествието“), изразяващи се в това, че на 06.06.2021 г. около 20.35 ч.
в гр. Чирпан по ул. „Димитър Благоев“, в посока изток, на кръстовището с ул. „Васил Левски“ е
управлявал собствения си мотоциклет марка „**, като на горепосоченото кръстовище не е спрял на
пътен знак „Б2“ („Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“), след което се е блъснал в
предна дясна част на лек автомобил **, движещ се по ул. „Васил Левски“, в посока юг, по път с
предимство, като е реализирал ПТП с материални щети по автомобила, не е останал на мястото на
произшествието до идване на контролните органи, като е напуснал ПТП, не е притежавал
необходимата категория А за управляваното МПС, и не е носел СРМПС, част II.
Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от
събраните в хода на съдебното следствие гласни докозателства (съдържащи се в показанията на
актосъставителя ЦВ. К. Д. и и свидетелите по акта ИВ. Н. АТ. и ЦВ. К. Д., на които съдът дава
вяра, тъй като съответстват помежду си и се основават на преките и непосредствени възприятия на
свидетелите), писмени доказателства (съдържащи се в АУАН, серия Д, № 891443 от 09.06.2021 г.,
Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на МВР, справка за нарушител/водач за лицето П.
Д. Г., Протокол за заведена щета на патрулен автомобил, докладна записка, Справка за
собственост на мотоциклет **8 на ** Г., издадено на 12.11.2018 г. и валидно до 12.11.2018 г. с
категория В, В1, АМ и А1 - заверени копия) и веществени доказателства (съдържащи се в един бр.
диск с видеозапис от охранителна камера), кореспондиращи изцяло помежду си, поради което не
се налага те да бъдат обсъждани поотделно, още повече, че жалбоподателят не ангажира
доказателства, които да ги оборват.
В тази връзка, съдът не дава вяра на показанията на ** разпитани по искане на
жалбоподателя, тъй като са депозирани от лица, приятели на жалбоподателя, за които може да се
предположи, че са заинтересовани от изхода на делото, като съдържащите се в тях обстоятелства,
противоречат и не намират опора в останалата доказателствена съвкупност.
От правна страна настоящият съдебен състав намира следното:
2
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2
от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което
е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При съставяне на АУАН, въз основа на който е било издадено обжалваното наказателно
постановление са били спазени всички необходими изисквания на чл. 42 от ЗАНН. Спазени са
сроковете по чл. 34 от ЗАНН - АУАН е съставен на 09.06.2021 г. за нарушение, сочено за
извършено на 06.06.2021 г., а обжалваното въз основа на акта НП е издадено на 23.06.2021 г.
АУАН и НП са издадени от компетентни органи - „младши автоконтрольор към ОДМВР
Стара Загора ”, съгласно чл. 189, ал. 1 от ЗДвП, и „началник – група в Сектор „Пътна Полиция“
към ОДМВР - Стара Загора“, съгласно чл. 189, ал. 12 от ЗДвП, което обстоятелство се установява
от приложената заповед на МВР.
АУАН е съставен в присъствието на свидетел на нарушението (свидетеля ИВ. Н. АТ.) и на
нарушителя, на който надлежно е връчен екземпляр от акта.
АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, поради което съдът приема, че
в случая приложение следва да намери разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, съгласно която
редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.
Обжалваното НП съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в чл. 57, ал. 1 от
ЗАНН, като в него са посочени времето, мястото и начина на извършване на нарушенията,
доказателствата, които ги потвърждават, което е напълно достатъчно да бъдат индивидуализирани
нарушенията. Административното обвинение е формулирано ясно и точно, както от фактическа,
така и от правна страна и при издаване на обжалваното наказателно постановление са били
спазени всички административно-производствени правила.
Относно наложените на жалбоподателя наказания, съдът намира, че същите съответстват
на тежестта на конкретните нарушения, преценена в съвкупност с факта, че жалбоподателят, видно
от приложената справка за нарушител/водач, многократно е бил санкциониран по
административен ред за различни нарушения по ЗДвП, извършени от него като водач на МПС.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, следва в полза на ОДМВР
- Стара Загора да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер определен в чл. 37 от
Закона за правната помощ (ЗПрП), съгласно препращащата разпоредба на чл. 63д, ал. 5 от ЗАНН.
Съгласно чл. 37, ал. 1 от ЗПрП, заплащането на правната помощ е съобразно вида и
количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по
предложение на НБПП. Съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ,
възнаграждението за защита в производства по ЗАНН е от 80 до 120 лв.
В случая, производството по делото е продължило в шест открити съдебни заседания, в
които процесуален представител на ОДМВР - Стара Загора не е участвал, поради което следва да
му се присъди минималното възнаграждение в размер на 80 лева.
Водим от горните мотиви, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА № 21-1228-001652/23.06.2021 г. издадено от Грозданка Йорданова
Андреева, на длъжност - началник група към ОДМВР - Стара Загора, Сектор Пътна полиция Стара
Загора.
ОСЪЖДА П. Д. Г., ЕГН **********, да заплати на ОДМВР - Стара Загора, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80 (осемдесет) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд
- Стара Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4