РЕШЕНИЕ
Номер 140820.10.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПловдивXXVI наказателен състав
На 02.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
Секретар:Магдалена Л. Трайкова
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно
наказателно дело № 20205330205604 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №19-1030-000458/31.01.2020
г., издадено от ****група към ОДМВР П., с-р Пътна полиция с което на А. Р.
М. с ЕГН: ********** е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘
в размер от 200 лева и ,,лишаване от право да управлява МПС‘‘ за срок от
шест месеца за извършено от него нарушение по чл. 103 ЗДвП.
Жалбоподателят обжалва процесното наказателно постановление.
Намира, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска
неговата отмяна. Твърди, че в хода на административно-наказателното
производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които са довели до ограничаване правото на защита на наказаното
лице да разбере защо е било санкционирано.
Въззиваемата страна, редовно уведомена за насроченото съдебно
заседание, не изпрати представил, като взе становище по съществото на
делото.
Пловдивският районен съд, след като взе предвид събраните по делото
доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери
за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от
1
легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
основателна. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав
съобрази следното:
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на
20.01.2019 г. около 19:04 часа в община М.на път Първи клас № I-6 – КМ
233+900, между с. Р. и с. К., като водач на лек автомобил ,,Ауди‘‘ А 4 с рег.
№ *****, собственост на Ц. К.Г. управлява с концентрация на алкохол в
кръвта в размер 1,75 на хиляда, както и не спира при подаден сигнал със стоп
палка тип МВР /нарушение по чл. 103 ЗДвП/.
Относно управлението на МПС под въздействие на алкохол е налице
влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 59/01.02.2019 г. по описа на РС гр. К..
Предмет на настоящото производство е нарушението по чл. 103 ЗДвП.
Актосъставителят И. С. беше заличен от списъка на лицата за
призоваване, доколкото жалбоподателят не оспорваше описаната в АУАН и
НП фактическа обстановка, а твърдеше единствено допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.
Съдът кредитира изцяло събраните по делото писмени доказателства,
доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да
се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от
страните по делото.
От АУАН с бл. № 990294 от 20.01.2019 г. се установява, че като място
на извършване на нарушението е посочен главен път I-6 км 233+900 между с.
Р. и с. К..
От справката за нарушител/водач се установява, че жалбоподателят е
правоспособен водач.
От представеното копие от Заповед се установява, че АУАН и НП са
издадени от компетентни органи.
Въз основа на така установената от Съда фактическа обстановка се
установява следното:
Разпоредбата на чл. 103 ЗДвП е в насока, че при подаден сигнал за
спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен
да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на
посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания.
2
Настоящият съдебен състав е на мнение, че хода на административно-
наказателното производство и по-специално издаденото наказателно
постановление има допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което води до самостоятелна отмяна на същото.
Съдът намира, че хода на административно-наказателното
производство има допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които са довели до ограничаване правото на защита на наказаното
лице да разбере защо е било санкционирано.
В нарушение на разпоредба на чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН е изписано
неясно описание на нарушението, като не може да се установи и мястото на
извършване на нарушението.
В обстоятелствената част на наказателното постановление е посочено,
че нарушението е извършено в ,,Община М. на път Първи клас № I-6 км
233+900 между с. Р.и с. К.‘.
Погледнато на картата на Република България това географско
описание е невъзможно да съществува. Община М. се непосредствено до
Община П.и попада в съдебния район на РС гр. П.. От друга страна Път
Първи клас № I-6 км 233+900 се намира между селата Р. и К..
По този начин описанието на нарушението в наказателното
постановление е неясно и жалбоподателят не е в състояние да разбере на кое
място е извършил нарушението, като същевременно се различава с
коректното описание на нарушението и посочването на правилното населено
място в АУАН, а именно на път Първи клас № I-6 км 233+900 между с. Р. и с.
К.‘‘.
Ето защо, с оглед погрешното описание на нарушението и непосочване
на коректно място на извършване на нарушението в наказателното
постановление, не може да се установи, дали в действителност
жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение, тъй като Съдът не е в
състояние да разбере къде е извършил същото.
Предвид гореизложеното, обжалваното наказателно постановление
следва да се отмени изцяло.
По изложените съображения, Пловдивският районен съд, XXVI н. с.
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-1030-000458/31.01.2020 г.,
издадено от Началник група към ОДМВР П., с-р Пътна полиция с което на А.
Р. М. с ЕГН: ********** е било наложено административно наказание
,,глоба‘‘ в размер от 200 лева и ,,лишаване от право да управлява МПС‘‘ за
срок от шест месеца за извършено от него нарушение по чл. 103 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4