АНД № 83/20 г.
М О Т И В И:
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а. от НК на обвиняемия Г.М.Р., роден на *** ***, ЕГН: **********, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, постоянен адрес:*** за
това, че на 22.11.2019 година около 16:20 часа в гр. Вълчедръм, обл. Монтана, по ул. „Алеко Константинов“
управлявал МПС – лек автомобил марка „Мазда“, модел „323“ с рег. № ВР …,
собственост на Д. Х. Д. от с. Б., обл. Враца, без да притежава свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без свидетелство за управление на МПС с наказателно
постановление № 18-0294-000817/29.08.2018 г., връчено му лично на 26.11.2018 г.
и влязло в сила от 05.12.2018 г. – престъпление по чл. 343в., ал. 2 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл. 343в.,
ал. 2 от НК и предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като
му наложи административно наказание по смисъла на чл. 78а. от НК “Глоба” в размер
от 1200,00 лв. /хиляда и двеста лева/.
Обвиняемият редовно призован, се явява лично.
Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на ДП № 2/20
г. по описа на РУ гр. Лом, респ. пр. преписка вх. № 1705/19 г. по описа на ЛРП
писмени доказателства, приети и приобщени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, а именно: Справка на л. 6; АУАН № 088472
от 22.11.2019 г.; НП № 18-9294-000817 от 29.08.2018 г.; Справка за нарушител на
л. 9, 15; Протоколи за разпит на свидетелите З. В.на л. 10-11, Д.Ч. на л.
12-13; Справка за съдимост на л. 22; както и служебно изискана Справка за
съдимост рег. № 270/04.03.2020 г.
Съдът, след като се запозна с
направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства поотделно
и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и
становищата на страните, намери за
установено следното:
С наказателно постановление № 18-0294-000817/29.08.2018
г., връчено му лично на 26.11.2018 г., и влязло в сила от 05.12.2018 г. обв. Г.М.Р.
е наказан за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство
за управление. Независимо от това обстоятелство Г.Р. продължил да управлява МПС
без свидетелство за управление.
На 22.11.2019 г. следобед служителите на
РУ – Лом - Д. Г. Ч. и З. В. В.
осъществявали контрол по безопасността на движението по пътищата в гр.
Вълчедръм. Около 16:20 ч. по ул. „Алеко Константинов“ спрели за проверка лек
автомобил марка „Мазда“, модел „323“ с рег. № ВР …. ВК, управляван от
обвиняемия Г.М.Р.. При извършване на проверката обвиняемият не представил
СУМПС, служителите на РУ - Лом направили справка с ОДЧ, от която установили, че
Р. е неправоспособен водач - никога не е имал издавано СУМПС. За констатираното
му съставили Акт за установяване на административно нарушение с бланков номер
088472/22.11.2019 г. При последвала проверка в РУ - Лом е установено, че Р. е
наказван по административен ред за управление на МПС като неправоспособен водач
в едногодишен срок от настоящото деяние.
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият Г.М.Р.
е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343в.,
ал. 2 от НК, а именно: на 22.11.2019 г. около 16:20 часа в гр. Вълчедръм, обл. Монтана, по ул. „Алеко
Константинов“ управлявал МПС – лек автомобил марка „Мазда“, модел „323“ с рег.
№ ВР 1259 ВК, собственост на Д. Х. Д. от с. Б., обл. Враца, без да притежава
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление с влязло
в сила наказателно постановление.
Законодателят е предвидил за така
извършеното престъпление в нормата на чл. 343в., ал. 2 от НК две кумулативни
наказания „От една до три години лишаване от свобода” и „Глоба” от 500 лв. /петстотин
лева/ до 1 200 лв. /хиляда и двеста лева/.
Извършеното престъпление е от
категорията на т.нар. „формални престъпления”, с него няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто съдебно
минало.
В случая съдът намира, че са налице
всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл. 78а. от НК, затова го освободи от наказателна отговорност за така извършеното
престъпление, като му наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: от 1 000
лв. /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата. При определяне
размера на административното наказание съдът взе предвид материалното положение
на обвиняемата и имотното ѝ състояние.
Съдът напълно споделя доводите на представителя на ЛРП, че с налагането
на административно наказание „Глоба” ще се постигне както индивидуалната, така
и генералната превенция: да се поправи и превъзпита извършителя към спазване на
законите в страна и установения правов ред, както и да се въздейства
предупредително и възпитателно и на останалите членовете на обществото.
Настоящият съдебен състав обаче счита, че глобата следва да бъде наложена в
минималния размер от 1000,00 лв. /хиляда лева/, а не в искания от представителя
на обвинението размер от 1200,00 лв. Престъплението, както беше посочено, е
формално. Освен това, нито конкретното деяние, нито дееца регистрират висока
степен на обществена опасност, а видно от обяснението на обвиняемия, същият има
семейство, малко дете и не особено високи доходи. Ето защо съдът намира, че за
да не се стигне до ненужно репресиране на виновното лице, административното
наказание „глоба“ следва да му бъде наложено в минималния размер, предвиден в
чл. 78а. от НК.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: