Протокол по дело №39227/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3435
Дата: 10 декември 2021 г. (в сила от 10 декември 2021 г.)
Съдия: Темислав Малинов Димитров
Дело: 20211110139227
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3435
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110139227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. К. Й. – редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
Същата е подала молба на 08.12.2021 г., в която е посочено, че няма да се
яви по делото, тъй като е възпрепятствана поради заболяване. Моли делото да
бъде разгледано в нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ В.Д. М – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
Вещото лице С. Б. К. – не е призована по делото, не се явява.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва молба от ищцата Л.К. И, подадена на 16.11.2021 г., с която
молба същата моли да бъде освободена от заплащането на депозит във връзка
с допусната съдебно-техническа експертиза, предвид липсата на средства за
заплащането на такъв. Към молбата е представена декларация за
материалното й състояние. Видно от същата ищцата разполага с минимален
1
месечен доход от пенсия, страда от заболявания, които налагат допълнителни
ежемесечни разходи както за нея, така и за съпруга , който също така е с
влошено здравословно състояние. Към молбата са приложени доказателства,
удостоверяващи и здравословното състояние на съпруга на ищцата. Също
така не разполага с недвижими имоти, от които да може да реализира доходи.
Съдът счита, че молбата на ищцата за освобождаване от разноски по
делото е основателна, предвид материалното и здравословно състояние, което
не позволява на същата да заплати определения депозит по допуснатата
съдебно-техническа експертиза. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА ищцата от разноски поделото.
Определението не подлежи на обжалване.

Докладва молба от 09.11.2021 г. от адв. Г., процесуален представител на
ответника, към която молба е приложено изрично адвокатско пълномощно,
даващо право на адвокат Г. да представлява ответника по делото.
Адв. Г. - Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по
проекта за доклад на съда. Нямам доказателствени искания към момента.
Считам, че експертиза по делото е необходимо да бъде извършена.

На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 25.10.2021 г.
По делото е допусната съдебно-техническа експертиза, която към
настоящия момент не е изготвена. Съдът счита, че делото следва да бъде
отложено за изготвяне на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице
следва да бъде призовано. Предвид обстоятелството, че ищецът е освободен
2
от разноски по делото, възнаграждението за вещото лице следва да бъде
изплатено от бюджета на съда.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.02.2022 г. от 10:00 часа, за
когато страните да се считат редовно призовани.
Да се призове вещото лице С. Б. К. с указания, че следва да изготви
допуснатата съдебно-техническа експертиза.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,50 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3