Р Е Ш Е Н И Е
№ 38
гр. *****, 10.08.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
публично заседание на десети август през две хиляди и единадесета година в
състав:
Председател: Пейо Приходков
при
секретаря Й.С. и в присъствието на прокурора Никола Пашов, като разгледа
докладваното от съдията НАХД № 218 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по реда на УБДХ.
Внесена е преписка от РУ “Полиция” гр.
***** срещу лицето А.С.И. ***, комуто е съставен Акт за констатиране на дребно
хулиганство № ***/10.08.20** г.
Деецът А.С.И. се признава за виновен.
Същият дава обяснения и проявява критично отношение към извършената непристойна
проява.
Районна прокуратура гр. *****, редовно
призована, се представлява в съдебно заседание от прокурор Никола Пашов.
Предлага на съда да наложи на дееца А.С.И. административно наказание – глоба,
чийто размер да бъде около минималния.
Съдът, като обсъди и прецени събраните
по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено
следното:
Деецът А.С.И. ***. Същият е женен. И. е
безработен.
На 09.08.2011 г. около 22.30 ч. в гр. *****
на ул. “***** ******”, А.С.И. извършил непристойна проява на публично място в
присъствието на хора. Същият се скарал и сбил със С. И.И. и А. Т. М.. Деецът А.С.И.
нарушил обществения ред и спокойствие. Във връзка с осъщественото от последния
пристигнали органи на реда, които взели отношение.
Така описаната фактическа обстановка
напълно се подкрепя от обясненията на дееца А.С.И., показанията на свидетелите Т.М.Ш.
и С. И.И. и писмените доказателства.
От приетото за установено съдът прави
несъмнения извод, че деецът А.С.И. е извършил дребно хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно непристойна проява. Същият е нарушил обществения
ред и спокойствие.
Настоящата инстанция намира, че
констатираната проява следва да бъде санкционирана, като на дееца А.С.И. се
наложи административно наказание – глоба в размер на 150.00 лв. на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ. Обществената опасност на
непристойната проява и на дееца не обосновава съставомерност
на деянието като престъпление по чл. 325 от НК. Наложеното наказание е напълно
достатъчно, за да се постигне желания превъзпитателен и поправителен ефект.
Воден от изложените съображения,
Районният съд
Р Е
Ш И:
НАЛАГА на А.С.И., роден на *** *** *********,
български гражданин, постоянен и настоящ адрес ***, живущ на същия адрес, с
начално образование /седми клас включително/, женен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № *********/28.09.20** г.
на МВР *.********, на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ
административно наказание – ГЛОБА в размер на 150.00 лв. /сто и петдесет лева/,
която да заплати в полза на Държавата.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране пред Административен съд гр. ******* ******* в 7-дневен срок,
считано от днес за нарушителя А.С.И. ***.
Районен съдия: