№ 946
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВИН
СъдебниАБ
заседатели:СБ
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИН Наказателно дело от общ
характер № 20221110208105 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Я. - редовно призован, се явява, доведен от
СЦЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ по искане на съдията докладчик служебен защитник
АДВ. М. Н. К. - редовно уведомена, се явява.
СРП с представител.
АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. К. да ме защитава в настоящото
производство.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази
обстоятелството, че защитата в настоящето производство е задължителна на
основание чл.94, ал.1, т.6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. М. Н. К. от САК за служебен защитник на
подсъдимия П. П. Я..
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам, че не съм Получил препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда, преди повече от седем
дни.Знам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, съгласно представена справка
ГДИН, както следва:
П. П. Я. - роден на ****** година в гр. *******, българин, български
гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неосъждан, неженен,
с адрес за призоваване гр. *******, ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на
подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по
предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме
обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде
сключено в днешното съдебно заседание.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за
2
събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Обсъдихме
споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания от воденото
производство до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 8105/2022 година, по описа на СРС, НО, намира следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за
прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират
процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват
връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия се упражнява МНО „Задържане под
стража“, като съдът намери и че към настоящия момент не се налага промяна
в това положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
-та
реда на глава 29НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“
упражнявана спрямо подсъдимия П. П. Я.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 НПК,
по НОХД № 8105/2022г. по описа на СРС, НО, досъдебно производство №
1460/2021 година по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 34646/2021 година по
описа на СРП.
4
Днес, 14.08.2023г., между прокурор Г. К. при СРП и адв. М. К.,
защитник на подсъдимия П. П. Ялмазов, се сключи настоящото споразумение
на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Я. - роден на ****** година в гр. *******,
българин, български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран,
неосъждан, неженен, с адрес за призоваване гр. *******, ****, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН затова че: На 14.09.2021 г., в гр. София, ж.к. „Света Троица“
до блок 309, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл. 73, ат. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, е държал високорисково наркотично
вещество, включено в Списък 1 “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина”, от Приложение № 1, към чл. 3 от Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
Обект № 1 кокаин с нето тегло 0.26 грама;
Обект № 2 кокаин с нето тегло 0.37 грама;
като общото тегло на държания кокаин възлиза на 0,63 грама, с
процентно съдържание на наркотично действащия компонент от 52%, на
обща стойност от 100,80/сто лева и осемдесет стотинки/ лева, определена по
метода на математическото изчисление, съгласно Приложение № 2 от
Постановление на МС № 23/29.01.1998 година - престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия П. П. Я. с ЕГН ********** да
бъде определено наказание при условията на чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, а именно наказание лишаване от свобода за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват на основание чл. 66 НК изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал.2 НК, от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което подсъдимият е
бил с мярка за неотклонение задържане под стража по настоящото
производство, както и със задържане за срок от 24 часа по реда на ЗМВР със
Заповед рег. № 227зз–2423/14.09.2021 година на 03 РУ- СДВР, като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се съгласяват на подсъдимия П.
П. Я. да не се налага наказание глоба.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал.
3 НПК подсъдимия П. П. Я. с ЕГН: ********** да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 78,25 лева (седемдесет и
5
осем лева и двадесет и пет стотинки).
Страните се съгласяват приобщените веществени доказателства
наркотичните вещества, предадени в Агенция „Митници“ на основание чл.
354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 2, б.”А” от НК да се отнемат в полза на държавата и да
бъдат унищожени по надлежния ред.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/ Г. К. / /адв. М. К./
ПОДСЪДИМ:………………………..
/П. П. Я./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният П. П. Я. - роден на ****** година в гр. *******,
българин, български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран,
неосъждан, неженен, с адрес за призоваване гр. *******, ****, ЕГН
**********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ П. П. Я./
6
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор при СРП и АДВ. М. К. - защитник на подсъдимия П. П. Я. по
-ви
НОХД № 8105/2022 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8105/2022 г.
-ви
по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Съдът след одобряване на споразумението служебно се занима с
мярката за неотклонение на подсъдимия и като взе предвид, че същото има
характер на влязла в сила присъда и при съобразяване на наложеното със
същата наказание, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. П. Я с ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
Двадесет и втора НПК пред СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7