Разпореждане по дело №335/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е образувано по жалба на В. С. М. с адрес: гр. Септември, против Мълчалив отказ на Кмета на Община Септември за издаване на скица и удостоверение за имот. Твърди се, че лицето е собственик на недвижим имот [УПИ], кв. 107 по действащия план на гр. Септември, с адрес на имота: гр. Септември, бул. „България“, № 57 с площ 594 кв.м., заедно с построената в имота масивна жилищна сграда с площ 72 кв.м. Посочва се, че пълномощник на жалбоподателя е подал две искания в Община Септември за издаване на скица и удостоверение към нея с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. и вх. № АУ 1-45 от 05.01.2024 г., заедно със заплатени такси, но исканите документи не били издадени. Отделно жалбоподателят е направила искане съдът „да задължи“ Кмета на Община Септември да  „заплати дължимите суми към купувача в размер на 9000 лева, тъй като това са дължими суми“ не по нейна вина.

С оглед горните, съдът е приел, че е сезиран с жалба против два акта (мълчалив отказ по заявление с вх. № АУ 1-45/05.01.2024 г. (л. 22 от делото) за издаване на удостоверение за описание на недвижим имот и мълчалив отказ по заявление с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. (л. 27 от делото) за издаване на скица за посочения имот), както и с един иск, т.е. съдът е сезиран с три отделни оплаквания, които подлежат на оспорване и проверка за тяхната валидност и законосъобразност, респ. на проверка на основателност на предявения иск по различен процесуален ред.

Предвид това с Определение № № 1036/18.03.2024 г., постановено по адм.д. № 221/2024 г. съдът е разделил производството, като настоящото дело е образувано по искането на В. С. М. съдът „да задължи“ Кмета на Община Септември да  „заплати дължимите суми към купувача в размер на 9000 лева, тъй като това са дължими суми“ не по нейна вина.

След извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 от АПК. Към нея не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 (десет) лева, по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик, който съд ще разгледа по същество повдигнатия спор.

Също така, съдът намира, че от страна на ищеца В. С. М. следва да бъде уточнено:

• дали поддържа искането си като такова по реда на Закон за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) или друг иск, както и
• срещу кой ответник е насочено, като държи сметка, че ответникът по исковете по реда на ЗОДОВ може да е само юридическо лице, което е случая може да е Община Септември, а не Кмета на Община Септември
• в какво се състои искането – какъв е точният размер на иска като сума, за кой процесен период се иска тази сума, на какво правно основание, за какви вреди, поради кои фактически обстоятелства и каква е причинно – следствената връзка между фактическите обстоятелства и настъпилите вреди, ако се твърдят такива.
• на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) във вр с чл. 144 от АПК да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.

С оглед горните, съдът

РАЗПОРЕДИ :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В. С. М.

УКАЗВА на ищеца в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба като:

- Внесе държавна такса в размер на 10 (десет) лева по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик като представи в канцеларията на съда копие от платежния документ в същия срок;

- Уточни исковата си молба, като посочи:

• дали поддържа искането си като такова по реда на Закон за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) или предявява друг вид иск,
• срещу кой ответник е насочено искането, като държи сметка, че ответник по иск по реда на ЗОДОВ може да е само юридическо лице, което е случая може да е Община Септември, а не Кмета на Община Септември;
• в какво се състои искането – какъв е точният размер на иска като сума, за кой процесен период се иска тази сума, на какво правно основание, за какви вреди, поради кои фактически обстоятелства и каква е причинно – следствената връзка между фактическите обстоятелства и настъпилите вреди, ако се твърдят такива;
• на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) във вр с чл. 144 от АПК да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.

При неизпълнение на горното указание на съда в цялост и в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.