№ 19287
гр. София, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110115675 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК: *********,
подадена чрез процесуалния му представител – адв. М. Г., срещу Ф. А. И., с
ЕГН: **********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца следните суми: 1/ сумата от 100.96 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение от ищеца на трето лице / кметство Петърница за
увредена метална ограда на мост, в резултат от ПТП, причинено от ответника
– Ф. А. И./ по щета № ********** въз основа на валидна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена между ищеца и
собственика на МПС, причинило ПТП – полица № BG/02/120003198112.,
както и 2/ сумата от 25 лева – ликвидационни разноски на ищеца, ведно със
законната лихва върху главницата и ликвидационните разноски, считано от
датата на исковата молба – 18.03.2025 г. до окончателното изплащане на
вземането. Претендират се и разноски.
В исковата молба се твърди, че бил налице валидно сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със
застрахователна полица № BG/02/120003198112 за лек автомобил марка
„БМВ”, модел „Х5“”, с рег. № ЕН **** КВ, собственост на лицето Д.А.К..
Твърди се, че на 10.12.2020 г. в района на с. Петърница настъпило пътно
транспортно произшествие /ПТП/ - на ул. Тунжда до № 9 като ответникът,
докато управлявал застрахования автомобил „БМВ”, модел „Х5”, с рег. № ЕН
**** КВ, нарушил правилата за движение по пътищата – като поради
движение с несъобразена скорост реализирал ПТП като се ударил в ограда на
мостово съоръжение и бетонен стълб. При настъпване на ПТП Ф. А. И. бил
1
неправоспособен водач, което било удостоверено от органите на КАТ Пътна
полиция.
В резултат от удара били причинени вреди по общинска
инфраструктура. Последните били заплатени от застрахователя на кметство
Петърница с платежно нареждане от 28.04.2021 г. за сумата от 100.96 лева.
На следващо място по делото се излагат твърдения, че ответникът
причинил произшествието, но към датата на ПТП бил неправоспосочен водач
– което било отразено в протокола за ПТП, съставен от органите на МВР. В
тази връзка и за ищеца се породило правото на регресна претенция срещу
ответника до размера на платеното обезщетение по застраховката
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ на третото увредено лице. За
заплащане на сумата дружеството изпратило покана до ответника, но
последната така и не била получена. С тези аргументи се иска претенцията да
бъде уважена.
С исковата молба са представени: протокол за ПТП № 1466090, писмо от
МВР, справка за нарушител, уведомление за щета, протокол за оглед, лична
карта, справка в системата на ГФ, доклад по щета, опис на претенция и
калкулация, платежно нареждане и регресна покана.
Препис от исковата молба е връчен на ответника Ф. А. И. – чрез лице от
домашните със задължение за предаване /П.И. майка/ - на 27.03.2025 г.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по
делото не е постъпил писмен отговор.
В хода на производството по делото е представена от ОДМВР Ботевград
– административно наказателна преписка за ПТП, настъпило на 10.12.2020 г. в
с. Петърница. Същата съдържа наказателно постановление, издадено на Ф. А.
И. № 20-0257-000883/04.01.2021 г. въз основа на АУАН № 344683/10.12.2020 г.
АУАН е връчен на нарушителя на 10.12.2020 г., а НП е влязло в сила на
04.03.2021 г. Към преписката са налични още протокол за ПТП и справка.
В първото по делото съдебно заседание, проведено на 30.09.2025 г.,
процесуалният представител на ищцовото дружество прави искане за
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника. Претендира
разноски за адвокатско възнаграждение и за държавна такса.
Ответникът, редовно призован – призовката за насроченото заседание
му е връчена му лично на 12.06.2025 г. – не се явява в първото по делото
съдебно заседание. От ответната страна не е постъпило искане делото да бъде
разгледано в нейно отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са
следните:
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от
това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема
2
становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в
нейно отсъствие. В първото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален
представител, прави искане за постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника.
От представените писмени доказателства (протокол за ПТП № 1466090,
писмо от МВР, справка за нарушител, уведомление за щета, протокол за оглед,
лична карта, справка в системата на ГФ, доклад по щета, опис на претенция и
калкулация, платежно нареждане, регресна покана, наказателно
постановление, издадено на Ф. А. И. № 20-0257-000883/04.01.2021 г. и АУАН
№ 344683/10.12.2020 г.) може да се направи извод за вероятната основателност
на предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са
налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите
претенции на ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК: ********* срещу Ф. А. И., за осъждане
на ответника да заплати на дружеството следните вземания: сумата от 100.96
лева – изплатено застрахователно обезщетение от ищеца на трето лице /
кметство Петърница за увредена метална ограда на мост, в резултат от ПТП,
причинено от ответника – Ф. А. И./ по щета № ********** въз основа на
валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена
между ищеца и собственика на МПС, причинило ПТП – полица №
BG/02/120003198112. И сумата от 25 лева – ликвидационни разноски на
ищеца. Основателно е и искането за присъждане на законна лихва върху
главницата от датата на исковата молба – 18.03.2025 г. – до окончателното
плащане
Горното налага предявеният иск да бъде уважен, като на основание чл.
239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер
на 50 лева за държавна такса и адвокатски хонорар – 480 лева с ДДС.
Доказателства за извършен разход за адвокатски хонорар се съдържат по
делото – ДПЗС № 7643/15.07.2025 г., депозиран с молба с вх. №
272552/12.08.2025 г. Представен е и документ, удостоверяващ регистраця по
ДДС. Поради това и на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 50 лева за
държавна такса и от 480 лева с ДДС за адвокатски хонорар.
Ответникът не взема становище по делото.
Водим от горното, Софийският районен съд:
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ф. А. И., с ЕГН: ********** и адрес: **************, ДА
ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Джеймс Баучер № 87, ет. 2, следните суми: 1/
сумата от 100.96 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение от ищеца ЗД „Бул инс“ АД на трето лице / кметство Петърница за
увредена метална ограда на мост, в резултат от ПТП, причинено от ответника
– Ф. А. И./ по щета № ********** въз основа на валидна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена между ищеца и
собственика на МПС, причинило ПТП – полица № BG/02/120003198112.,
както и 2/ сумата от 25 лева – ликвидационни разноски на ищеца, ведно със
законната лихва върху главницата и ликвидационните разноски, считано от
датата на исковата молба – 18.03.2025 г. до окончателното изплащане на
вземанията.
ОСЪЖДА Ф. А. И., с ЕГН: ********** и адрес: **************ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Джеймс
Баучер № 87, ет. 2, сумата от 50 лева за държавна такса и сумата от 480 лева с
вкл. ДДС, за адвокатско възнаграждение, представляващи разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 15675/2025 г. на СРС.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова,
поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване
в тази му част.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4