№ 13182
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20211110161294 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***********“ ЕАД – редовно уведомен, се представлява от юрк.
*********** с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. - редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. - редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. – редовно уведомен, не изпраща представител.
ТЛП „**************“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
юрк. ***********: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 15.05.2023 г., ведно с
приложени към нея документ за ДР за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г. и 01.05.2019 г. -
30.04.2020 г.; документи за годишен отчет за периодите 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г. и
01.05.2019 г. - 30.04.2020 г.; сертификат за разпределение за разпределители и известие за
доставка.
1
Съдът ДОКЛАДВА молба от ответниците от 23.05.2023 г.
юрк. ***********: Поддържам ИМ, нямам възражения по доклада. Няма да сочим
други доказателства.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото:
Ищецът "***********“ ЕАД е предявил осъдителни искове срещу А. за сумата
2913,96 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр.
*************, за периода м. май 2019г.- м. април 2020г.; сумата 479,40 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода 15.09.2019г.- 11.10.2021г.; сумата 23,92
лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. май 2019г.- м.
април 2020г.; сумата 4,28 лева, представляваща обезщетение за забава за периода
30.06.2019г.- 11.10.2021г. П. за сумата 728,49 лева, представляваща цена на топлинна
енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. *************, за периода м. май 2019г.- м.
април 2020г.; сумата 119,85 лева, представляваща обезщетение за забава за периода
15.09.2019г.- 11.10.2021г.; сумата 5,98 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м. май 2019г.- м. април 2020г.; сумата 1,07 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода 30.06.2019г.- 11.10.2021г. М. за сумата 728,49 лева,
представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр.
*************, за периода м. май 2019г.- м. април 2020г.; сумата 119,85 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода 15.09.2019г.- 11.10.2021г.; сумата 5,98
лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. май 2019г.- м.
април 2020г.; сумата 1,07 лева, представляваща обезщетение за забава за периода
30.06.2019г.- 11.10.2021г. Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили
дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
приложимите общи условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат
дължимата цена в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като не са
сторили това, са изпаднали в забава, поради което дължат обезщетение за забава върху
главниците в посочените по- горе размери. Поддържа, че съгласно чл. 140, ал. 1, т. 2 ЗЕ
сумите за ТЕ за процесния имот се начисляват от "***********“ ЕАД по прогнозни месечни
вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дялово разпределение на ТЕ в сградата- "**************“ ЕООД, на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба
№ 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Ето защо моли за уважаване на предявените
искове.
2
В срока и реда по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, в
който се изразява становище за неоснователност на предявените искове. Ответниците
релевират доводи за оспорване на качеството им на потребители на топлинна енергия,
обосновано с доводи, че не са подавали заявления за откриване на партида. Същите оспорват
методиката, по която ищецът е определил цената на услугата дялово разпределение. В
отговора на исковата молба са наведени доводи за оспорване на изпадането им в забава, като
се развиват съображения за нищожност на клаузата на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ОУ. Релевирано е
възражение за погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
По исковете с правно основание. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответниците въз основа на твърдяното вещно право на собственост или
ползване, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
Относно възражението за погасителна давност, в тежест на ищеца е да установи
наличие на основания, спиращи или прекъсване на давността.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите
фактури, както и отправена и получена от ответника покана за заплащане на цената на
услугата дялово разпределение, за което ищецът не сочи доказателства.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да се
приемат и приложат писмените доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: представените с ИМ, отговора и с молбата от 15.05.2023г.,
подадена от третото лице помагач- ведно с приложени към нея документ за ДР за периода
01.05.2018 г. - 30.04.2019 г. и 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г.; документи за годишен отчет за
периодите 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г. и 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г.; сертификат за
разпределение за разпределители и известие за доставка.
.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. *********** Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски в
размер на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се ПРОИЗНЕСЕ с РЕШЕНИЕ в срок
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:58 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 26.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4