№ 51
гр. Пазарджик, 16.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220104145 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът Р. П. К. не се явява, редовно призован. За него се явява адв. С.
М., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено към
исковата молба.
За ответника „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, редовно
призован, не се явява представител.
Съдът докладва постъпилата молба от ответното дружество, чрез
пълномощника юрк. Н. А., с вх. № 998/14.01.2025 г., с която моли да се даде
ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки за това. Поддържа
отговора на исковата молба, по съображенията изложени в него. Оспорва
изцяло депозираната искова молба от ищеца. Счита, че всички възражения,
оспорвания и твърдения са неоснователни, необосновани и противоречащи на
обстоятелствата. В случай, че съдът даде ход по същество моли съдът да
постанови решение, с което да отхвърли изцяло исковата претенция на ищеца
като недопустима и неоснователна. Претендират се сторените разноски, с
инкорпориран в молбата списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Молят да им
бъде предоставен препис от протокола от настоящото съдебно заседание.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна. Към молбата е приложено пълномощно на юрисконсулта
подал същата.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК съдът пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам подадената искова молба изцяло. Уточнения и
допълнения няма да правя.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
3403/22.11.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме за окончателен.
Моля да се приемат представените с ИМ доказателства, както и
изпълнителното дело и частното гражданско дело № 371/2017 г. на РС –
Пазарджик.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 3403/22.11.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмени доказателства, а
именно:
- Писмо от ЧСИ Г. С., рег. № 885, район на действие Окръжен съд
Пазарджик, с вх. № 29505/27.11.2024 г., с което изпращат копие на
материалите от изпълнително дело № 20178850400475 по описа на ЧСИ Г. С.;
- Писмо от Гражданско деловодство при РС – Пазарджик, с вх. №
30118/03.12.2024 г., с което изпращат заверено копие от материалите по ч.гр.д.
№ 371/2017 г. по описа на РС – Пазарджик.
Настоящия съдебен състав намира, че представените доказателства от
ищеца с ИМ, както и горедокладваните писмени доказателства са допустими
и относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени
2
доказателства с исковата молба, както и горедокладваните постъпили
материали, а именно: изп. дело № 20178850400475 по описа на ЧСИ Г. С. и
ч.гр.д. № 371/2017 г. по описа на РС – Пазарджик.
Съдът докладва постъпилата молба по делото от ищеца, с вх. №
30122/03.12.2024 г., с която е представен документ за заплатена по сметка на
ЧСИ Г. С. сума в размер на 24 лв., с оглед на това
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ УВЕДОМИ ЧСИ Г. С. за заплащане на сумата в размер на 24 лв.
за изготвяне на копие на материалите по изп. дело № 20178850400475 по
описа на ЧСИ Г. С., като му се изпрати препис от представеното от ищеца
платежно нареждане.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Няма да соча други
доказателства. Да се приключи делото. Представям списък на разноските и
договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, от приетите и приложени по делото
изп. дело № 20178850400475 по описа на ЧСИ Г. С. и ч.гр.д. № 371/2017 г. по
описа на РС – Пазарджик считаме, че на 09.06.2017 г. е започнала да тече
петгодишната погасителна давност, когато е издаден изпълнителният лист, е
прекъсната с наложения на 21.09.2017 г. запор върху трудовото
възнаграждение на доверителя ми и от 21.09.2017 г. е започнала да тече нова
петгодишна погасителна давност. Последващото изпълнително действие,
годно да прекъсне започналата да тече погасителна давност, било извършено
чак на 26.05.2023 г. с наложения запор върху трудовото възнаграждение на
доверителя ми. В периода от 21.09.2017 г. до 26.05.2023 г. по изпълнително
дело има подадени няколко молби от взискателя, но вследствие на тях не се е
прекъсвала погасителната давност, тъй като не били предприети реални
изпълнителни действия. Наложеният на 26.05.2023 г. запор върху трудовото
възнаграждение на доверителя ми е вследствие на подадената на 15.05.2023 г.
3
молба от взискателя. Дори да се приеме, че давността е прекъсната на
15.05.2023 г., когато е направено искането за извършване на изпълнителни
действия, петгодишният давностен срок, започнал да тече на 21.09.2017 г., до
15.05.2023 г. също е изтекъл. Моля да осъдите ответника да заплати на
доверителя ми направените по делото разноски. Правя възражение за
прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение. Моля да
ми дадете срок да представя писмена защита по делото, в която да изложа по
подробен доказателствен и правен анализ по делото.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:56 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4