П Р О
Т О К О Л
гр. София, 2 юни 2020 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на втори юни две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
ИВАН КАДЕВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 1766
по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 15,21 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Т.Я. лично. Същият се намира в СЦЗ,
като връзката се осъществява по Скайп, съгласно заповед на Председателя на съда.
За началника на СЦЗ инсп. М. с представено пълномощно. Същият
се намира в СЦЗ, като връзката се осъществява по Скайп, съгласно заповед на Председателя
съда.
В залата се явява определения от САК за служебен защитник
на лишения от свобода адв. Е.Й..
СЪДЪТ, като взе предвид искането в молбата на лишения от
свобода да му бъде назначен служебен защитник, намира, че следва да бъде
назначен служебен защитник в настоящото производство, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на лишения от свобода Т.Х.Я. адв. Е.Й. за служебен
защитник в настоящото производство.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода.
Т.Х.Я., роден на *** г в гр. Брацигово, ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, живущ ***, собственик на
заведение, женен.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
Адв. Й.: Няма да правим
искания за отвод към състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с
която от настоящия съд се иска да бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване по отношение на остатъка на наказанието, което същия има да
търпи.
Адв. Й.: Няма да соча други доказателства.
Инсп. М.: Представям актуална справка за остатъка на
наказанието, което лишения от свобода има да търпи, моля да се приеме. Няма да
соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Няма да соча други доказателства.
Адв. Й.: Да се приеме.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да ми бъдат предоставени незаверени
преписи от представените документи по делото - характеристика от инспектор социална дейност, характеристика от
началника отговарящ по режима, становище на началника на затвора, становище на психолога на затвора, становище
на началника на ЗО Кремиковци и оценка по чл.155 от ЗИНЗС, както и незаверен
препис от вашето определение по настоящото дело.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното писмено доказателство.
Адв. Й.: Доколкото разбрах от заявеното на осъденото лице,
същите му трябват с оглед формиране на самостоятелна линия на защита извън
тази, която адвоката осигурява, така че той има това право да бъде запознат с
тези становища, в които се съдържат основни данни по отношение на извършените действия
спрямо него и съответно може и има правото да вземе.
Моля да бъде дадена тази възможност, да му бъдат
предоставени, с оглед и на положението сме, за да може да се запознае с делото.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Искам ги всички тези неща, като
свърши настоящото дело, заедно с определението на съда.
Адв. Й.: Съгласявам се със
становището му.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
инсп. М.: Становището на началника на затвора е, че към
момента молбата на осъдения е неоснователна. Налице е само първата предпоставка
изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По отношение на втората
предпоставка, въпреки че към момента има налични доказателства за поправяне на
лицето, смятам че от тях не може да се направи извод за поправяне. Има
проблемни зони, по които работата трябва да продължи. Рисковете от рецидив са
непроменени, а риска от вреди е от средни към високи стойности. Следва да се отбележи, че по време на изтърпяване на
това наказание, има наложени множество дисциплинарни наказания, което говори за
непоследователно и колебливо поведение на лицето. Прогресивната система не е
изпълнена в своята цялост, както и значителния остатък за доизтърпяване. С
оглед на което ви моля да не уважавате молбата му.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата на лишения от
свобода Т.Я. за условно предсрочно
освобождаване без уважение. Считам, че по отношение на него от страна на затворническата
администрация е изразено становище, което не подкрепя наличието на втората
кумулативно предвидена и изискуема предпоставка по смисъла на чл.70, ал. 1 от НК,
а именно липсват данни лишения от свобода
Т.Я. да се е поправил в рамките на затвора.
Предвид изложеното ви моля да оставите молбата без уважение.
Адв. Й.: Моля да уважите така подадената молба за условно
предсрочно освобождаване. Действително наложено е едно много тежко наказание – лишаване от
свобода в размер на 17 години, като към настоящия момент са изтърпени около 13 години
ефективно, с редукцията от извършените трудови дейности, надминава вече 14 години и 6
месеца. Действително имаме изключително негативно становище, както на инспектор
ДПС, така и на началника на затвора,
който припокрива същото на Д., че проведената корекционна дейност по отношение
на лишения от свобода не е дала своя ефект. Но искам да обърна внимание, че след
като 13 години, те не са успели да осъществят тази корекционна дейност за остатъка
на срок от 3 години и 6 месеца ще успеят ли? Има редица световни изследвания по отношение до кой
момент тази корекционна дейност може да осъществи или съответно репресивната дейност
на наказанието лишаване от свобода въздейства върху психиката на лишения от
свобода и всички експерти казват, че това
е 7-те години и че след наказание след тези 7 години не може да се въздейства върху
психиката или поведението на лишения от свобода, а единствено се действа по
отношение отстраняване от обществото на лишения от свобода. Считам, че ако на
лишения от свобода му бъде заменен остатъка от наказанието лишаване от свобода с
пробационни мерки, същите ще изиграят по-добра и по положителен ефект по отношение
на неговото поведение и същите ще могат да бъдат много по-сериозен коректив на
това поведение, ако бъдат извършени съгласно нормалните практики, за
въздействие, включително участието в групи за превъзпитание, но вече при условията
на свобода на лицето, за да може той постепенно да се включва в обществения
живот. Продължавайки наказанието му в следващите три години без да има данни че
към настоящия момент това наказание му въздейства по някакъв начин се явява
напълно безсмислено и неефективно, единствено цели отстраняване от обществения
живот и репресия към лишения от свобода. Смятам, че е обективирано с оглед на
този голям размер на присъда и на поведението на лицето. Същият не е конфликтен,
независимо от потвърждаване на тези становища още в момента на задържането,
които не са се променили и считам, че са копипейс, че не са провеждани ранни
корекционни действия с него, че налагането на остатъка на срока на пробационни
мерки до 3 години биха изиграли по положителна роля и моля да уважите тази молба
за условно предсрочно освобождаване с налагане на пробационни мерки по чл.42а
от НК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам съда да определи предсрочното
освобождаване.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Нямам какво друго да
кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл.440, ал. 1 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с
която от настоящия съд се иска да му бъде приложен института на предсрочно
условно освобождаване по чл. 70 от НК за
остатъка от наказанието, което същия има да търпи.
Съдът, след като се запозна с доказателствата и материалите
по делото, както и с изразеното от страните в днешното съдебно заседание намира
за установено следното:
Видно е от изготвената актуална справка от началника на СЦЗ,
че лишеният от свобода е постъпил в затвора
София на 28.04.2017 г, когато е бил преместен от затвора Пазарджик, като по отношение
на него с начало от 24.03.2009 г е приведено в изпълнение наказание по НОХД №214/2008
г на ОС Пазарджик, с което му е определено наказание лишаване от свобода от 17
години, за престъпление по чл. 116, ал.
1, т. 6 от НК, с предварителен арест от 1 година, 5 месеца и 21 дни. Към днешна
дата същият фактически е изтърпял 12 години, 7 месеца и 29 дни, като има остатък
да търпи в размер на 3 години, 4 месеца и 21 дни. Съдът намира при така
изложеното, че е налице първата предпоставка, а именно лишеният от свобода е
изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание фактически, но съдът
намира, че от приложените по делото материали не може да се направи извода, че е
налице втората предпоставка, а именно че същият е дал доказателства за своето
поправяне. В тази насока съдът взема предвид изложеното становище на затворническата
администрация, а именно изложеното от началника на СЦЗ, което е отрицателно. В него е
отбелязано, че целите и задачите заложени в плана на присъда към момента не са
изпълнени, има актуални проблемни зони, по които работата трябва да продължи, а
именно умения за мислене, неосъзнава в пълна степен последствията и вредата от криминалното
си поведение, отношение към правонарушението, неосъзнаване напълно какво е
причинил на обществото и в частност на себе си с извършеното деяние,
междуличностни проблеми, безразсъдно и рисково поведение. Рискът от вреди за
обществото е със средни към високи стойности. Прогресивната пенитенциарна
система не е изпълнена в своята цялост с последователно и колебливо поведение с
оглед наличието на множество дисциплинарни наказания. Рискът от вреди не е намален.
Налице е значителен остатък, който има да търпи лишения от свобода. В тази
насока е налице и изготвеното отрицателно становище на ИФ началник сектор ЗО „Кремиковци“
А. за прилагане на чл.70 от НК, в което е отбелязано, че не е налице позитивна
промяна в пълна степен от провежданата корекционна дейност, оценката на риска
от рецидив е 69 точки, риска от сериозни вреди към момента не е непосредствен.
От анализа на риска от сериозни вреди е видно, че същият е среден за обществото. Лишеният от свобода в значителна степен омаловажава извършеното деяние,
формално декларира мотивация за промяна. Като проблемни зони се явяват отношение
към правонарушението, начин на живот и обкръжение и умения за мислене, при
което се сочи и в становището, че целите на наказанието не са постигнати. В
изготвения доклад на ИСДВР Д., по повод на постъпилата молба от същия за прилагане
на чл.70 от НК, също е дадено отрицателно становище. В него е отбелязано, че
оценката на риска от рецидив е в рамките на 69 точки, среден риск от рецидив.
Не са налице достатъчно доказателства за успешно проведена и приключила корекционна
работа, тъй като не е снижена в достатъчна степен оценката от риска в последващо
осъждане, която е в средни стойности, поради което корекционната работа следва да
продължи до постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
намира молбата за неоснователна с оглед на сочените обстоятелства, а именно
отбелязаният риск от рецидив, който е в не малки стойности, както и соченото в
цитираните писмени становища и доклади, че не са изпълнени целите на наказанието,
корекционната дейност на лишения от свобода следва да продължи, както и с оглед
на обстоятелството, че по време на изтърпяване на наказанието по отношение на лишения
от свобода са налични заповеди, с които на същия са били налагани дисциплинарни
наказания за извършени нарушения на правилата на поведение по време на
изтърпяване на наказанието, като се отчете и обстоятелството, че към днешна дата
е налице значителен остатък за изтърпяване, а именно в размер на 3 години, 4
месеца и 21 дни за наложено наказание по извършено тежко умишлено престъпление от
общ характер, каквото е престъплението по чл.116, ал. 1, т. 6 от НК, което е с
висока степен на обществена опасност.
Съдът намира, че не са налице всички предпоставки по чл.
70 НК, а именно не може да се направи извода, че лишения от свобода е дал
доказателства за своето поправяне, целите на наказанието не са изпълнени и
следва да продължи корекционната работа с него, предвид което подадената молба
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената молба на лишения от
свобода Т.Х.Я. за прилагане института на предсрочно условно освобождаване за
остатъка от наложеното наказание, което същия има да търпи, а именно по НОХД №214/2008
г на ОС Пазарджик, с което му е определено наказание от 17 години лишаване от
свобода, за престъпление по чл.116, ал. 1, т.6 от НК.
Определението
подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
Апелативен съд.
На лишения от свобода да се издадат незаверени преписи от
исканите материали , както и от определението на съда по настоящото дело.
На служебния защитник да се издаде препис от протокола за
представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 15,45ч
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: