ПРОТОКОЛ
№ 193
гр. Смолян, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора М. Ал. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200176 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована се представлява от прокурор М.Г..
Обвиняемият М. ЮР. К. , редовно и своевременно призован, се явява
лично и със защитник адв. В.В..
Прокурор Г.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адвокат В.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия както следва:
***.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Г.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адвокат В.: Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
подзащитния ми, който е получил копие от постановлението преди повече от
седмица и е наясно с обвинението.
Обвиняемият К.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от постановлението на * преди повече от една седмица и
1
съм запознат със съдържанието му.
Прокурор Г.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното
следствие.
Адвокат В.: Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото,, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от * на осн. чл.375 от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу М. ЮР. К., ***, за
това, че на 10.01.2022 г., около 23.10 ч, в с.*, общ.*, обл. *, в района на *, на
пътя гр.Смолян- с.*, без надлежно разрешително изискуемо съгласно чл.7,
ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №
1 . Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина“, а именно - 1,408 грама кокаин с
процентно съдържание на активния компонент - 82 тегловни процента, на
стойност 373.12 лв. (определена съгласно Постановление на Министерски
съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството), като случая е маловажен, престъпление по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл.I-во от НК.
Съдът на осн. чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в постановлението.
Прокурор Г.: Нямам допълнения. Поддържам внесеното постановление
за освобождаване от наказателна отговорност така, както е внесено. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не държа на разпит на свидетели
и вещи лица.
Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Запознат съм с
постановлението на *, като нямам възражения по отношение на фактическата
обстановка. Съжалявам за извършеното. Признавам се за виновен.
Поддържам казаното от моя адвокат.
Адвокат В.: Не оспорваме фактическата обстановка, описана в
постановлението на *. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
2
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на М. ЮР.
К., рег.№*/04.05.2022 г. на РС- Смолян.
Прокурор Г.: Моля да приемете и приобщите доказателствата по БП
№1/2022 г. по описа на ГПУ-*, както и актуалната справка за съдимост на
лицето.
Адвокат В.: Не възразявам да бъде приобщена към доказателствата по
делото постъпилата справка за съдимост, както и материалите по БП.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на М. ЮР. К., рег.№*/04.05.2022 г. на РС- Смолян,
материалите по досъдебно производство № 1/2022 г. по описа на * и затова на
осн. чл. 283 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на М. ЮР. К., рег.№*/04.05.2022 г. на РС- Смолян, материалите
по досъдебно производство № 1/2022 г. по описа на *.
Съдът при извършена преценка по реда на чл. 377 от НПК вр. чл. 288 от
НПК намира, че не следва да приключва съдебното следствие, а да прекрати
съдебното производство и да върне делото на прокурора. Съображенията за
този извод са следните:
Според чл. 377, ал. 1 от НПК когато не са налице основанията на чл. 78а
от НК, съдът прекратява съдебното производство и връща делото на
прокурора. В случая, макар всички предпоставки на чл.78а, ал.1 НК да са
налице (за престъплението по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1, предл.първо НК се
предвижда наказание глоба, към момента на извършване на деянието деецът
не е бил осъждан и освобождаван от наказателна отговорност и от
престъплението не са настъпили имуществени вреди), съществува пречка за
приложението на института, предвидена в чл. 78, ал. 7 от НК. Това е така, тъй
като в цитираната разпоредба е предвидено, че ал. 1 – 5 не се прилагат при
множество престъпления. В случая деянието, във връзка с което е образувано
настоящото дело, попада в реална съвкупност с друго осъществено от
обвиняемия деяние.
Видно от справка за съдимост на обвиняемия изготвена на 04.05.2022 г.
със споразумение от 11.02.2022 г. (влязло в сила на 11.02.2022г.) по НОХД №
42/2022 г. по описа на *, М. ЮР. К. е признат за виновен в извършено на
10.01.2022 г. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Същевременно с
предложението на * се предлага да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено на 10.01.2022 г. деяние по чл.354а ал.5 вр. с ал.3
3
т.1, предл.първо НК. Налага се извод, че на 10.01.2022 г. обвиняемият е
извършил две престъпления, като между отделните деяния няма влязла в сила
присъда. Тези две деяния на К. представляват "множество престъпления" по
смисъла на чл.23, ал.1 от НК. Както е прието в практиката на ВКС (Решение
№ 178 от 28.05.2015 г. по н. д. № 538/2015 г. по описа на III н. о. на ВКС,
Решение № 493 от 13.02.2015 г. по н.д.№ 1574/2014 г. по описа на I н.о. на
ВКС, Решение № 406 от 29.12.2014 г. по н.д. № 1340/2014 г. по описа на I н.о.
на ВКС) реалната съвкупност от престъпления, като една от проявите на
множество престъпления, се формира само от предвидените в закона
предпоставки по чл.23, ал.1 от НК, които са деецът да е извършил няколко
престъпления преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Деянието от съвкупността не престава да губи своята характеристика на част
от множеството престъпления, независимо от това дали са били реализирани
осъждания за предходно или последващо деяние от съвкупността.
Следователно осъждането на дееца по НОХД № 42/2022 г. по описа на
Районен съд Смолян не променя извода, че двете деяния са извършени при
условията на реална съвкупност.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че е налице пречка за
приложението на чл. 78а от НК, тъй като деянието, във връзка с което е
образувано настоящото дело, попада в реална съвкупност с друго
осъществено от обвиняемия деяние. При това положение в случая става
въпрос за "множество престъпления" и по арг. от чл. 78а, ал. 7 от НК
институтът на освобождаване от наказателна отговорност е неприложим.
Поради тази причина и с оглед изричната норма на чл. 377, ал. 1 от НК,
съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото – да бъде
върнато на прокурора.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №176/2022 г. по описа
на Районен съд Смолян.
ВРЪЩА делото на *.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от днес пред Окръжен съд Смолян.
Протоколът изготвен в с.з.
4
Заседанието закрито в 13.30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5