РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Пловдив, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20215330105131 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 10147/13.12.2022 г. на “ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната
в Решение № 3300/13.10.2022 г., постановено по делото, както и в издадения
въз основа на решението изпълнителен лист № 2256/25.11.2022 г., в частта им
досежно вписания единен граждански номер на ответника, като моли
неправилно посоченото ЕГН ..... да се поправи на „**********“ .
В законоустановения за това срок не е постъпил отговор на молбата от
ответната страна А. М. М..
По делото е постановено в Решение № 3300/13.10.2022 г., с което
предявените от ищеца искове са уважени.
Наличието на очевидна фактическа грешка се изразява в несъответствие
между правосъдната воля на съда, формирана в мотивите на постановения
съдебен акт и тази, изразена в диспозитива на съдебното решение.
Следователно съдът постановил съдебният акт по същество на правния спор,
сезиран с молба с правно основание чл. 247 ГПК, следва да провери дали са
налице предпоставките за допускане исканата поправка, като установи дали
формираната воля на съда е съответно изразена и в диспозитива на
постановения съдебен акт.
Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК се
допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
1
Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а
изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице условията
по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да
не се налага тълкуване на волята на съда - така Решение № 27 от 11.03.2016 г.
по гр.д. № 3502/2015 г., ГК, II г.о. на ВКС.
При така установеното съдът намира, че при постановяване на
съдебното решение съдът неправилно е изразил правосъдната си воля
досежно единия граждански номер на ответника в диспозитива на съдебното
решение, поради което навсякъде в диспозитива на съдебното решение след
„А. М. М., ЕГН“ вместо „......“ да се чете „**********“. Посочената очевидна
фактическа грешка следва да се отстрани и в издадения по делото
изпълнителен лист.
Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
3300/13.10.2022 г., постановено по гр. д. № 5131/2021 г. по описа на Районен
съд - Пловдив, ІХ граждански състав, както и в издадения въз основа на него
изпълнителен лист № 2256/25.11.2022 г., като навсякъде в диспозитива на
съдебното решение и в изпълнителния лист, след „А. М. М., ЕГН“ вместо
„....“ ДА СЕ ЧЕТЕ „....“.
РЕШЕНИЕТО има характер на разпореждане в частта му, с която е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителния лист,
като последното да се счита неразделна част от издадения изпълнителен
лист № 2256/25.11.2022 г. по гр.д. № 5131/2021 г. по описа на Районен съд -
Пловдив, IХ граждански състав.
РЕШЕНИЕТО в частта му с която е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в съдебното решение подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на
страните, а в частта му, с която е допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в изпълнителния лист - подлежи на обжалване по реда на чл. 407 ГПК
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на
разпореждането, а за длъжника от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2