Р
Е Ш Е Н И Е №
гр.
София, 04.04.2025 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на четвърти април
две хиляди двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търг. дело № 2188/2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
С
решение от 29.01.2019 г. е обявена
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „У.Ю.Е.С.”
ЕООД, ЕИК *******, със седалище *** и адрес на управление:*** – **, като
същото е обявено в несъстоятелност.
Последният
постъпил от М.Д.М., с адрес: *** – синдик на „У.Ю.Е.С.” ЕООД (н), ЕИК *******,
със седалище *** и адрес на управление:*** - **, отчет е с вх. №
310514/09.11.2022 г. и има за предмет действия, извършени за периода 01.06.2022
г. – 31.10.2022 г., като след този период синдикът не е депозирал отчети,
включително не е заявявана претенция за изплащане на месечно възнаграждение.
При
тези факти е указано на синдика да представи подробен отчет за включените в
масата на несъстоятелността имуществени права към момента, ако такива са налице
- да представи план за осребряването им със съответни срокове, включително като
посочи размера на паричните средства, налични по сметката на дружеството.
Синдикът
е депозирал отчет, в който посочва липсата на имущество, което да е елемент от
масата на несъстоятелност, както и липсата на средства по сметка на
дружеството, но било налице неприключило съдебно производство, в което
длъжникът бил страна.
При
това положение съдът с определение от 23.02.2024 г. е указал на
заинтересованите лица необходимостта да привнесат сума в размер на 6000 лева,
която да осигури развитието на производството за период от около 6 месеца, като
са им разяснени и последиците, при неизпълнение на указанията. Действително,
съдът поради грешка е указал по-тежката санкционна последица – прекратяване на
производството, при отчетено спиране на производството, каквото не е налице, но
това не променя обстоятелството, че в предоставения 14-дневен срок от обявяване
на определението на съда по партидата на „У.Ю.Е.С.” ЕООД, ЕИК *******, със
седалище *** и адрес на управление:*** – **, указанията за привнасяне на
разноски не са изпълнени.
В
преклузивния едногодишен срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ,
изтекъл на 24.03.2025 г. (първи присъствен ден след неприсъствения 22.03.2025 г.),
не е постъпило искане за възобновяване на производството.
При
това положение и на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ, производството по
несъстоятелност следва да бъде прекратено, като „У.Ю.Е.С.” ЕООД, ЕИК *******,
със седалище *** и адрес на управление:*** – **.
С
оглед обаче спазване разпоредбата на чл. 632, ал. 6, изр. 2 ТЗ съдът дължи
проверка дали длъжникът е изпълнил задължения да прекрати трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до
съответната териториална дирекция на Националната
агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен
стаж и осигурителен доход, да изпълни
процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките
за лицата с право на гарантирани
вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде
ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, както и дали е представил удостоверение за
предаване на ведомостите, издадено от териториалното поделение на Националния
осигурителен институт съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социално
осигуряване, поради което синдикът следва да предостави изискваната информация,
включително да представи удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО.
Въпреки
дадените на синдика указания с определение от 23.02.2024 г., удостоверение не е
представено, включително и към този момент. Висящността
на производството обаче няма основание да бъде поддържана, в който смисъл е и
депозираната на 03.04.2025 г. от иницииралия производството кредитор молба, поради
което съдът на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ,
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 2188/2018 г.
на СГС, ТО, VІ-16 състав.
ЗАЛИЧАВА
от търговския регистър „У.Ю.Е.С.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище *** и адрес
на управление:*** – **.
Решението подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ и може
да се обжалва в 7-дневен срок от вписването пред Софийския апелативен съд.
Препис
от решението да се изпрати на АВ за вписване, на основание чл. 622 ТЗ.
СЪДИЯ: