О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 10.07.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 749 по описа за 2019 г.,
като съобрази, че ищецът не е обосновал сезирането на настоящия съд и заявено желание за доброволно решаване на
спора съдът отчита, че следва да даде възможност на страните да ползват
процедура по медиация, поради което на осн. чл. 372 ГПК(2007)
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА разглеждан ДЕПОЗИРАН В СРОК редовен отговор на искова молба ПО повдигнатия ТЪРГОВСКИ СПОР
(глава 32 от ГПК) само в частта му по
направено ВЪЗРАЖЕНИЕ за неподсъдност на производството поради нарушение
на чл. 108 ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на насрещната страна - ищец, чрез адв. К. в, че следва в допълнителна искова молба да
изрази становище по направеното възражение за местна неподсъдност и да обоснове
изрично основания за компетентност на сезирания Варненски окръжен съд, както и
да изрази становище по предложението за доброволно уреждане на търговския спор.
ПРИКАНВА страните към постигане на доброволно споразумение, като разяснява, че
при използване на процедурата по
медиация се цели:
1. висока степен на
достигане на същината на проблема - страните споделят своите чувства, разкриват
своите притеснения и се ангажират сами да участват в разрешаването на спора,
2. удобство -
осъществява се в удобно за страните време и място
3. контрол -
медиацията принадлежи на страните и те решават как ще се провеждат процедурите-
каква ще е последователността, времетраенето, периодичността на срещите
4. липса на
противопоставяне - т.к. е неформален процес, избягват се преките конфликти
5. по-малък риск за
страните - запазване на „резервни”
възможности, при липса на споразумение съдът ще довърши разглеждането на спора
6. съхраняване на
отношенията - спорът се решава на възможно най-ранен етап, когато страните все
още не са изострили конфликта
7. възможност за
иновативни решения - могат да се търсят творчески подходи при решаване на спора
и чрез средства, недостъпни за съда
8. по-малко разходи
– центъра работи без такса
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че
медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора
им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен
това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях
споразумение.
Медиацията може да
бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна
ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/,
без заплащане на такси.
За участие в
медиация страните могат да се обърнат лично към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**, или да изпратят на същото
лице попълнен информационен формуляр, обявен в Интернет на страница на
Варненски окръжен съд..
За предприемане
действия по започване на процедура по медиация страните следва да уведомят
съда.
Да се изпрати
препис от отговора на насрещната страна -
ищец на посочен в искова молба съдебен адрес, със съобщение
представляващо Приложение № 15 към
Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на
насрещната страна - ищец:
1.
че
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
уведоменото лице не посочи съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2.
че страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната
3.
при
неподаване на становище по отговора съдът ще счита подсъдността за необоснована.
Препис от
настоящото определение да се приложи към книжата за ищеца.
Делото да се
докладва след изтичане на срока за допълнителна молба.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
(заместващ докладчика по график до изтичане на разрешен
отпуск,
на осн. р.VІ .Б т.5.1
от Вътрешните правила за случайно разпределение на делата,
одобрени от Председателя на ВОС)