П Р О Т О К О Л
07.07.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА СЕДМИ ЮЛИ, ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ
СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор: ПАУН САВОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД № 282 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14:15
часа се явиха:
Молителят А.Д.С. не се явява. Същият се намира в Затвора - Пазарджик. Със същият се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора - Пазарджик, посредством софтуера
„Скайп“ Skype.
Инспектор В.В., надлежно
упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19 г. на Началника на Затвора - Пазарджик
- В.К.- не се явява в залата. С него се осъществява връзка
чрез видеоконферентна със Затвора, посредством софтуера „Скайп“ Skype.
За ОП Пазарджик се явява
прокурор Савов.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по
чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ИНСП. ВИДЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
осъдения, както следва:
А.Д.С. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на Затвора инспектор
Видев.
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ИНСП. ВИДЕВ: Да се уважи молбата. Да се приемат представените доказателства. Прилагам
и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъка е 6 месеца и 26 дни.
ПРОКУРОР: Не оспорвам молбата за УПО, да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да
се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр.
Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище
на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при
Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от
Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения С..
Страните по отделно: Няма да
сочим други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. ВИДЕВ: Становището на началника на затвора е, че молбата на
лишения от свобода е допустима и следва да се уважи. Видно от представените в
закона изисквания, лишеният от свобода е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание и е дал доказателства за своето поправяне. Същият има
добра трудова заетост. Работи на външен обект. Справя се добре с поставените
задачи. Становището ни е да бъде УПО от остатъка от наказанието, което към
датата на освобождаването му ще бъде 6 месеца и 18 дни, като за същия период се
определи изпитателен срок, както и с цел пълното постигане на целите, визирани
в чл. 36 от НК, следва да се наложи пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 от НК, а именно: „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
ПРОКУРОР: Не оспорваме молбата за УПО. Налице са предпоставките
на чл. 70, ал. 1 от НК. Налице са всички изисквания на закона, изтърпял е
повече от 1/2 от наложеното наказание, а
същият е дал доказателства за своето поправяне. Спазва изискванията в затвора.
Награждаван е. Моля за остатъка от наказанието да се определи изпитателен срок,
както и да се наложи пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а
именно: „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Право на лична защита на
осъдения С.: Моля да уважите молбата и да си отида при семейството.
Последна дума на осъдения С.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете
за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения С. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на осъдения С. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият С. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения С. е основателна по следните
съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с протоколно
определение от 19.11.2019 г. по НОХД № 698/2019 г. на ОС гр. Пазарджик е
признат за виновен в това, че в периода
11.06.2019 г. - 09.07.2019 г. при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение и разпространил на
различни лица високорисково наркотично вещество марихуана с тегло 62,916 гр. на
обща стойност 377,50 лв., поради което на основание чл. 354„а“ от НК е осъден
на 1 година и 8 месеца „лишаване от свобода“.
С протокол №- от 02.12.2019 г. по НОХД № 2012/2019 г. на Районен съд гр.
Пазарджик е признат за виновен в това, че:
- на 28.12.2019 г. в ползвания от него автомобил марка „О.“, катастрофирал
на път
PAZ 1206 между гр. С. и гр. В., без надлежно разрешително в
нарушение на ЗЗКНВ е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с
тегло 0,632 гр. на стойност 3,79 лв., поради което на основание чл. 354„а“ ал.
3, т. 1 от НК е осъден на 11 месеца „лишаване от свобода“.
- на 28.12.2019 г. на път PAZ 1206
между гр. С. и гр. В., е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества
-марихуана и амфетамини установено по надлежния ред, поради което на основание
чл. 343„б“, ал. 3 от НК е осъден на 11 месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения С. е определено едно общо
наказание в размер на 11 месеца „лишаване от свобода“.
С протокол № от 02.12.2019 г. по НОХД № 2012/2019 г. на Районен съд гр.
Пазарджик на основание чл. 23, ал. 1 вр. с чл. 25 ал. 1 от НК е определено едно
общо най-тежко
наказание в размер на 1 година и 8 месеца „лишаване от свобода“ по присъди по НОХД № 698/2019
г. на Окръжен съд гр. Пазарджик и по НОХД № 2012/2019 г. на Районен съд гр.
Пазарджик като е приспаднато
предварителното задържане по НОХД № 698/2019 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик от
10.07.2019 г.- до 24.11.2019 г. в размер на 4 месеца и 15 дни.
Начало на наказанието - 25.11.2019 г.
Към 19.06.2020 г. осъдения С. фактически
е изтърпял 11 месеца и 9 дни, от работа
- 1 месец и 1 дни, или общо 1
година и 10 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е – 7 месеца и 20 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 6 месеца и 26 дни.
От становището и психологическото
изследване на осъдения С. е видно, че е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Сочи се по отношение на
осъдения, че от извършената първоначална
оценка на правонарушителя степента на риска от рецидив е определена като средна
/62 т. по скалата ОЕйСис/. Посочени са и следните проблемни зони:
- образование и обучение -
завършил е вечерно основно образование. Няма усвоена професия и желание за
продължаване на образованието;
- управление на доходите и
финанси - няма постоянни трудови доходи. Семейството се е издържало от доходите
на съпругата и отпуснатата пенсия на детето. Живеят в къщата на родителите му.
Често прибягва до вземане на кредити;
- начин на живот и обкръжение - с
рисково и безразсъдно поведение. Приятелското обкръжение е криминално активно;
- умения за мислене - с
ограничени способности относно разпознаване и разрешаване на проблеми. Не се
замисля за последствията от собствените действия.
Граничните зони изискващи
внимание са в областта на нагласите и употребата на марихуана.
Анализът на риска от вреди
показвал ниски стойности. Към момента нямало значими фактори, които могат да
отключат вредно поведение.
В становището си началника на
затвора посочва също, че в условията на пенитенциарна изолация от постъпването
му на осъдения С. *** по негово желание бил назначен на външен работен обект
„ММ М.", като до настоящия момент се е доказал като изпълнителен и
дисциплиниран работник и поставените
задачи се справял много добре.
За подчертана дисциплинираност,
проявена активност в социално -педагогическата работа и показани високи трудови
резултати е награждаван един път със заповед № Л-252/ 25.02.2020 г. с „5
денонощия домашен отпуск" .
Сочи се в становището, че от
последвалата преоценка на правонарушителя, вследствие на проведените
социално-педагогически мероприятия, съгласно плана на присъдата, рискът от
рецидив е редуциран от 62 т. на 52 т. в следните зони:
- Отношение към правонарушението:
напълно е осъзнал обществено опасния характер на деянието, признава вината си и
приема размера на наложеното наказание.
- Трудова заетост- в условията на
пенитенциарна изолация работи на външен работен обект „ММ М.", с
поставените норми се справя много добре, има обещание от ръководството на
фирмата, че след освобождаване ще бъде нает на работа.
- Умения за мислене: Лишеният от
свобода е наясно с причините, поради които е осъден и е наясно с последиците за
него.
Риска от сериозни вреди остава
нисък за всички категории лица. До момента няма данни за склонност към суицидни
прояви.
Ресурсите, които могат да
подпомогнат процеса на ресоциализация са свързани с взаимоотношенията с
близките, неупотребата на алкохол и стабилното емоционално състояние.
Според депозираното становище социално
педагогическата работа с осъдения С. е
ориентирана към промяна в начина на мислене, осъзнаване на вината на
извършеното престъпление и подходящо трудово устройване, която до момента давала положителни резултати.
В заключение се посочва, че прогнозата
за развитие на осъдения С. в условията на живот на свобода е благоприятна.
В приложеното по делото
психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху обстоятелството, че спрямо осъдения С. са постигнати в значителна степен целите на
наказанието.
С оглед на горното съдът
приема, че осъденият С. следва да бъде
условно предсрочно освободен.
Съдът намира, че са налице
кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно:
с примерно поведение лишеният от свобода
е дал доказателства за своето
поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и
предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила
от 07.02.2017 г.), намира, че на
основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от
наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй
като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК
и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият С. *** на осмия ден, считано от утре. Това се
налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е
7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.
Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно
време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият С. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик
на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата
към датата на освобождаването му ще бъде
6 месеца и 18 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние, и необходимостта
от доизграждане и утвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното
въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва
да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и
насоки в депозирания по делото доклад за пробационен надзор и с цел пълното
постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде
мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения А.Д.С. - роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца и 18 дни, считано от датата на изпълнението на настоящето определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
определеното му едно общо най-тежко наказание
в размер на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода по НОХД № 698/2019 г. на
Окръжен съд гр. Пазарджик и по НОХД № 2012/2019 г. на Районен съд - гр.
Пазарджик, наложеното с протокол № от 02.12.2019 г. по НОХД №
2012/2019 г. на Районен съд гр. Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок
в размер на 6 месеца и 18 дни., считано
от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или
протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 70, ал. 6,
изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1,
във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 1 от НК, през изпитателния срок от 6
месеца и 18 дни спрямо А.Д.С. да
се изпълнява пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора
Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр.
Пазарджик за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община Пазарджик, Затвора - гр. Пазарджик,
Пробационен съвет - Пазарджик - за сведение и изпълнение, както и на РС - град Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника на Затвора
- Пазарджик и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен, ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 14:15 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: