№ 17
гр. Дупница, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Росица К. Кечева
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20221510201072 по описа за 2022 година
И. Ж. Т. , обжалва наказателно постановление № 21-0348-000719 от 10.12.2021 издадено от
Началник група към ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Дупница, с което са му наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 2000.00лева, и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 24 месеца,на основание чл.53 от ЗАНН,е по чл.174,ал.3,пр.2 от
ЗДвП, за нарушение по чл.174,ал.3 от ЗДвП .
Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено наказателното
постановление,като излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила,както и недоказаност на нарушението. Претендира разноски.В съдебно заседание
жалбоподателят редовно призован не се явява и не изпраща представител.Постъпило е
становище, с изразено становище по хода по същество.
Административно наказващия орган, не изразява становище по жалбата. В съдебно
заседание, редовно призован не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства-
показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 28.11.2021г жалбоподателят управлявал лек автомобил по път 2-62 посока гр.Дупница-
гр.Сапарева баня.На км.52+544,в района на гр.Сапарева баня, същият бил спрян за проверка
от длъжностни лица при АНО., при която бил изпробван за употреба на алкохол с
1
техническо средство, като последното не отчело наличие алкохол в кръвта. Същият отказал
да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техните аналози със съответен тест.
Бил съставен талон за изследване, в който е вписан отказа на жалбоподателя/ подписан от
него/ да бъде тестван,като същия насочен за медицинско изследване във ФСМП
гр.Дупница.В тази част, жалбоподателят отказал да подпише и получи талона, като отказа не
е удостоверен от свидетел.
На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение по чл.174,ал.3 ЗДвП, въз основа на
който е издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени посочените
по-горе кумулативни наказания.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на показанията на
разпитаните свидетели. Същите не си противоречат, установяват събитията в
последователност и се подкрепят от писмените доказателства. Свидетелите Д. и П. са спрели
жалбоподателя за проверка и тъй като не са били оправомощени да извършат съответните
проверки за употреба на алкохол и наркотични вещества на водача, са поискали съдействие
от длъжностно лице със съответните компетенции/ свидетеля Джажаров/, който извършил
проверката с техническо средство за употреба на алкохол и съставил протокол за проверка и
талона за медицинско изследване за употреба на наркотични вещества и техните аналози.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в
срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество неоснователна и съдът
потвърди наказателното постановление, в обжалваната част, по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН,
съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед 8121з-515/14.05.2018г., издадена
от министъра на вътрешните работи.
АУАН съдържа всички реквизити,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП съответства на
изискванията на чл.57 ЗАНН,като доводите за допуснати нарушения на процесуални
правила, са неоснователни.Визираните такива -не посочване ЕГН на свидетелите и адрес по
месторабота, както и че проверката е извършена ,след като водача е преместил автомобила в
района на бензиностанция т.е. не на посоченото място на извършване на нарушението/
съответния път и километър, на който е спрян / са несъстоятелни и по никакъв начин не са
довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Събраните по делото
доказателства установиха,че жалбоподателя е осъществил състава на нарушението по
чл.174, ал.3 ЗДвП.
От обективна страна,същият е отказал да бъде изпробван за употреба на наркотични
вещества или техните аналози , както и да изпълни даденото предписание за медицинско
изследване и кръвна проба.Този отказ осъществява изпълнителното деяние на горното
нарушение ,в резултат на което са настъпили и противоправните последици-невъзможност
за контролните органи да установят, водача спазил ли е забраната, визирана в чл.5,ал.1,т.3
ЗДвП.
2
В случая, жалбоподателят е отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества
или техните аналози, както и да подпише и получи талон за медицинско изследване.
Действително, отказа не е оформен по реда на чл.6,ал.8 от Наредба 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози / същият не е оформен в присъствието на свидетел/ ,но това
обстоятелство не води до недоказаност на нарушението.На жалбоподателя е предоставена
възможност за медицинско изследване, като е съставен талон за изследване, в който същият
е удостоверил с подписа си,че отказва тест за наркотици, а в частта ,в която е насочен за
медицинско изследване във ФСМ гр.Дупница е отказал да подпише и получи/ както бе
посочено, отказа не е удостоверен по надлежен ред/, но това обстоятелство се установи от
гласните доказателства. Възражението,че съставения талон не съответства на образец
Приложение №1 към чл.4,ал.3 от Наредба №1/2017г. действащ към момента на проверката е
неоснователно, с оглед §25 от същата ,в който изрично се сочи,че образците на талони за
изследване, отпечатани преди влизане в сила на тази наредба, се използват до изчерпване на
отпечатаните количества. Неоснователно е и възражението,че е била налице обективна
невъзможност жалбоподателя да се яви за медицинско изследване в указаното му
медицинско заведение, поради краткия срок за това, с оглед разстоянието от мястото на
проверката до медицинското заведение/ според талона за мед.изследване-60мин./същият е
съставен в 20ч., а на жалбоподателят е даден срок до 21ч./ и по малко от 45мин,според
жалбоподателя.Разстоянието между гр.Дупница и гр.Сапарева баня по път 2- 62 е 18,7км., а
проверката е извършена, преди гр.Сапарева баня т.е. на още по-малко разстояние,като дори
и да приемем,че е меродавно твърдението в жалбата,че жалбоподателят е имал около 45мин.
да се яви в медицинското заведение, същите са напълно достатъчни дори и при лоши
метеорологични условия ,и в непознат град, предвид съвременните технологични
възможности за установяване на локации. Не съотносими се явяват към предмета на делото
е представените медицински документи с постъпилото становище,тъй като същите по
никакъв начин не променят описаната фактическа обстановка по делото.
Субект на нарушението е жалбоподателя, като водач на МПС. Същият е извършил
нарушението умишлено- съзнавайки общественоопасния характер на деянието, като е целял
настъпването на посочените по-горе противоправни последици, а именно да не бъде
установено по надлежен ред употребата на наркотично или упойващо вещество. При
налагане на административното наказание, наказващия орган е приложил правилно
материалния закон и е наложил предвидените в горния текст кумулативни наказания, чийто
размер е нормативно определен. Относно доводите за маловажност на случая, с оглед вида
на засегнатите обществени отношения ,свързани с безопасността на движението и характера
на конкретното нарушение,касаещо отказ от проверка на способността на водача на МПС да
управляват безопасно такова, съдът счита,че не може да се обосноват предпоставките на
чл.28 ЗАНН.
С оглед изложеното, съдът следва да потвърди наказателното постановление като
законосъобразно и съответно не следва да присъжда претендираните разноски, тъй като не
3
са налице предпоставките на чл.63дЗАНН.
Водим от горното, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0348-000719/ от
10.12.2021г., издадено от Началник група към ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Дупница , с
което на И. Ж. Т. с ЕГН ********** от гр.***,кв.***,на основание чл. 53 от ЗАНН,е по
чл.174,ал.3,пр.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.174,ал.3 от ЗДвП, са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 2000.00лева, и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 24 месеца,като законосъобразно, и оставя без уважение
претенцията за разноски.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен
съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4