№ 1218
гр. Варна , 02.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500493 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх.№ 39107/19.06.2020, подадена от П. В. Г.
от гр.Търговище, срещу определението на ВРС-LІс-в № 9784/31.07.2019 по гр.д.№
11969/2019, с което е уважена молбата на ищците по делото за допускане на обезпечение по
предявените от тях срещу Д. Г. Д. обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.45 ЗЗД за заплащане в полза на М. Й. В. сумите от: 25 000лв – обезщетение за
неимуществени вреди от претърпяна ПТП; 1220,14лв- обезщетение за имуществени вреди;
4961,55лв–обезщетение за имуществени вреди във вид на пропуснати ползи; 4000лв -
обезщетение за имуществени вреди за 1/2ид.ч.от стойността на негодното за употреба МПС;
в полза на Ц. В. П. – сумата от 2000лв-обезщетение за имуществени вреди за 1/4ид.ч. от
стойността на негодното за употреба МПС; в поза на С. В. В. сумата от 2000лв -
обезщетение за имуществени вреди за 1/4ид.ч. от стойността на негодното за употреба МПС,
чрез допускането на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху АПАРТАМЕНТ № 3 ,
намиращ се в тяло 2 вх.Б ет.2 в жск “Любен Каравелов“ на ул.“Девня“ № 3.
Твърди, че за горната възбрана, същият като собственик на имота не бил уведомен. За
наложената възбрана узнал при посещение в СлВп –Търговище на 16.06.2020 и затова
обжалва постановеното определение в срок.
Заявява, че е собственик на имота по силата на възмездна покупко-продажба,
обективирана в НА № 48 т.ІІІ рег.420 д.296 от 2008г, по която продавачи са били Д. Г. Д. и
Бонка Петрова Д.а.
Счита определението за незаконосъобразно и затова моли за отмяната му, като вместо
него бъде постановено друго за оставяне без уважение искането.
1
Ответната страна по ч.ж. Д. Г. Д. в срок е депозирал писмен отговор, с който
изразява становище а основателност на същата и моли за отмяната на постановеното
определение.
СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид следното.
Частната жалба е недопустима.
ВРС е допуснал обезпечителната мярка възбрана върху посочения апартамент по
висящото исково производство. По отношение на това производство настоящият частен
жалбоподател се явява трето за спора лице. Същият няма качеството и на универсален или
частен правоприемник на някоя от страните по делото, за да е надлежно процесуално
легитимиран и да е носител на правото на жалба срещу постановения съдебен акт.
Макар да се позовава на НА № 48/2008, същият дори не е представен към жалбата.
Освен това, поради отдалечеността във времето, не става ясно дали няма последващи
прехвърлителни сделки между същите страни или в полза на други лица.
Ето защо частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството,
образувано въз основа на нея, да бъде прекратено.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 39107/ 19.06.2020, подадена
от П. В. Г. от гр.Търговище, срещу определението на ВРС-LІс-в № 9784/31.07.2019 по гр.д.
№ 11969/2019, с което е уважена молбата на ищците по делото за допускане на обезпечение
по предявените от тях срещу Д. Г. Д. обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.45 ЗЗД за заплащане в полза на М. Й. В. сумите от: 25 000лв – обезщетение за
неимуществени вреди от претърпяна ПТП; 1220,14лв- обезщетение за имуществени вреди;
4961,55лв–обезщетение за имуществени вреди във вид на пропуснати ползи; 4000лв -
обезщетение за имуществени вреди за 1/2ид.ч.от стойността на негодното за употреба МПС;
2
в полза на Ц. В. П. – сумата от 2000лв-обезщетение за имуществени вреди за 1/4ид.ч. от
стойността на негодното за употреба МПС; в поза на С. В. В. сумата от 2000лв -
обезщетение за имуществени вреди за 1/4ид.ч. от стойността на негодното за употреба МПС,
чрез допускането на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху АПАРТАМЕНТ № 3, намиращ
се в тяло 2 вх.Б ет.2 в жск “Любен Каравелов“ на ул.“Девня“ № 3.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 493/2021 по описа на ВОС
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Варна в
едноседмичен срок от уведомяването на лицето и на страните по делото пред ВРС- ищците
и ответникът.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3