Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

номер ..................                            година 2017                            град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД на 31 май

ХІІІ-ти наказателен състав година 2017

В закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР ДИМИТРОВ

Като разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВ

НОХД дело номер 1349 по описа за 2017 година

И на основание данните по делото и закона,

 

Днес, 31.05.2017 г., съдия – докладчик Красимир Димитров по НОХД 1349/2017 г., в хода на запознаването ми с материалите по делото, с оглед упражняване на правомощията по чл. 248, ал. 1 от НПК, намерих за установено следното:

Делото ми е възложено, след като с протокол за избор на съдия докладчик от 29.05.2017 г. в 14:00 часа, подписан от Зам. Председател на Районен съд – Плевен съм определен за такъв.

При избора на съдия докладчик, съдия *** е била изключена от списъка на съдиите, тъй като последната е постановила присъда при предишно разглеждане на делото, което е разгледано под номер НОХД № 603/2016 г. по описа на РС - Плевен.

Съдия *** е дала ход на съдебното следствие и е провела множество открити съдебни заседания.

При така извършеното разпределяне на делото и определянето ми като настоящ съдия-докладчик, делото в съдебната му фаза следва да започнe отначало, т. е.  в стадия на упражняване на правомощията по чл. 248, ал.1 от НПК за решаване на въпросите - подсъдно ли е делото на Районен съд - Плевен, има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо нарушение на процесуалните правила и от това - ограничаване на процесуалните права на страните, налице ли са основания за разглеждане на делото по предвидените в процесуалния закон диференцирани процедури.

След като се запознах подробно с материалите по досъдебното производство и с внесения обвинителен акт на 15.03.2016 г., в хода на извършването на така възложената ми от процесуалния закон проверка, намерих, че делото КАТЕГОРИЧНО не е подсъдно на РС - Плевен, а е подсъдно поне в едната си част на РС – гр. София.

С внесения от РП - Плевен обвинителен акт са повдигнати следните обвинения спрямо подсъдимия Х.И.Н., ЕГН **********,***, а именно:

- за престъпление по чл. 215, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;

- за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

Съдия докладчик Красимир Димитров констатира, че в заключителната част на обвинителния акт за извършеното престъпление по чл. 215, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК НЕ Е ПОСОЧЕНО НАСЕЛЕНОТО МЯСТО, където евентуално е извършено и довършено изпълнителното деяние, като е посочено следното: „на неустановено място в Република България”.

Съдия докладчик Красимир Димитров счита, че това нарушение е  съществено процесуално нарушение при самото изготвяне на този обвинителен акт, като не е уточнено от страна на прокуратурата, къде точно е извършено престъплението.

Посочването на неустановено място /най-общо/ в Република България, без посочване на конкретно населено място е в грубо нарушение на изискванията на чл. 246, ал. 2 от НПК при изготвянето на самия обвинителен акт.

В този случай съдът и в частност съдия докладчикът е лишен от възможността да прецени налице ли е местната подсъдност за разглеждане на това дело и следва ли то изобщо да започва своя процесуален ход в РС – Плевен или в друго населено място.

По отношение на второто извършено престъпление от подсъдимия Х.И.Н. по което му е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, в заключителната си част на обвинителния акт прокурорът е посочил, че същото е извършено в гр. СОФИЯ.

          С ОГЛЕД РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 36, АЛ. 1 ОТ НПК ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СЪДА В ЧИЙТО РАЙОН Е ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.

          Категорично Районен съд – Плевен не е компетентен да разгледа обвинителния акт във втората си част, а именно – за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, тъй като прокуратурата е посочила, че то е извършено в гр. София и с оглед местната подсъдност е подсъдно за разглеждане от РС – София, а не от РС – Плевен, така както е разглеждано в предходното съдебно заседание.

          По отношение на първото обвинение прокурорът внесъл обвинителния акт е допуснал съществено процесуално нарушение не посочвайки и принуждавайки съда да гадае, къде е извършено изпълнителното деяние на територията на Република България, което е абсолютно недопустимо и е грубо съществено процесуално нарушение установено в днешното разпоредително заседание.

Водим от горното, съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1349/2017 г. по описа на РС – Плевен.

ВРЪЩА делото на РП – Плевен.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от разпореждането на РП – Плевен, на подсъдимия, защитника му и на пострадалите.

След надлежно уведомяване на всички страни, незабавно да се окомплектова делото и да се изпрати на РП – Плевен.

 

 

 

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: