ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15
гр. Търговище, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20233500500014 по описа за 2023 година
Производството е по чл.274, ал.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от процесуалния представител на ищците
адв.И. И. от АК-Търговище против определение №260073/24.11.2022г. по
гр.д.№1968/2019г. на Районен съд-Търговище, с което е отказано изменение
на присъденото на ответника с решение №260058/24.10.2022г. по делото
юрисконсултско възнаграждение по чл.37 от ЗПП, съразмерно отхвърлената
част от претенцията. С доводи за нарушение на закона, същият моли за
отмяна на посоченото определение и уважаване на искането му.
Писмен отговор от насрещната страна не е постъпил.
Въззивният съд констатира следното:
С решение №2600058/24.10.2022г. по гр.д.№1968/2019г. на Районен
съд-Търговище на ответника ОДМВР-Търговище е присъдено
юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК във вр.с чл.37 от ЗПП,
чийто размер правилно е определен на 300 лв., съобразно фактическата и
правна сложност на делото.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК, обаче, ответникът има
право на разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска, от което
правило нормативната уредба не предвижда изключение или ограничение
нито за следващото се юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК,
нито за дължимото адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв.
1
В конкретния случай, претенциите в общ размер на 1 850 лв. са
уважени до размер на 1 413.92 лв. или съобразно отхвърлената част за сумата
436.08 лв., дължимото на ответника юрисконсултско възнаграждение възлиза
на сумата 70.72 лв.
Предвид горното, обжалваният отказ е неправилен и следва да бъде
отменен, като искането на процесуалния представител на ищеца да бъде
уважено по посочения начин.
С оглед спецификата на производството по чл.248 от ГПК, разноски за
същото не се следват-определение №50470/ 07.12.2022г. по ч.т.д.
№1888/2022г. на ВКС, Iт.о.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260073/24.11.2022г. по гр.д.№1968/2019г. по
описа на Районен съд-Търговище, на осн.чл.278 от ГПК.
ИЗМЕНЯ присъденото с решение №260058/24.10. 2022г. по делото на
ответника юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК във вр.с
чл.37 от ЗПП, като
НАМАЛЯВА възнаграждението по чл.78, ал.8 от ГПК от 300 лв. на
70.72 лв., на осн.чл.248 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията по чл.38, ал.2 от ЗАдв за
присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. за настоящото
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2