Р Е Ш Е Н И Е
гр. С., 19.02.2015 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-17 състав, в заседание при закрити врати, проведено на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година година в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
при участие
на секретаря И.А., като разгледа докладваното от съдията т.д. № 4384 по описа
за
Производството е по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба на „Г.“ ЕАД за откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл.630, ал.1 от ТЗ, на основание неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост. В молбата се излагат съображения, че молителят не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения към държавата, на обща стойност 1 267 000 лв., като навежда доводи, че и наличното му имущество не е достатъчно да покрие паричните му задължения.
Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира следното:
Установява се от приложените по делото уведомление за пристъпване към изпълнение по реда на ЗОЗ изх. № 722/19.06.2014 г. и от заключението на назначената по делото ССЕ, че към 27.06.2014 г. молителят е дължал по търговски сделки и по публичноправни задължения към държавата, сума в общ размер на 716 000 лв., от които по търговски сделки в размер на 427 000 лв. с „ПЛ“ ЕООД, „УЛ“ ЕАД, “Г. С.“ ЕООД - сума в размер на 96 000 лв. и публични задължения към държавата – сума в размер на 289 000 лв.
От визираното заключение се установява и следното:
На база на данните от годишните финансови отчети на молителя към 31.12.2010 г., 31.12.2011 г., към 31.12.2012 и към 31.12.2013 г., коефициентите на ликвидност на дружеството са: 1/ към 31.12.2010 г. – 0.3586 - обща, 0.1228 - бърза, 0.0355 - незабавна и 0.0355 - абсолютна 2/към 31.12.11 г. - 0.3048 - обща, 0.0516 - бърза, 0.0129 - незабавна и абсолютна; 3/ към 31.12.12 г.: 0.2971 - обща, 0.0607 - бърза, 0.0112 - незабавна и абсолютна; 4/ към 31.12.13 г.: 0.1468 - обща, 0.0300 - бърза, 0.0055 - незабавна и абсолютна; 5/ към 27.06.2014 г.: 0.1468 - обща, 0.0300 - бърза, 0.0055 - незабавна и абсолютна;
Коефициентът
на общата ликвидност
има стойност под единица, което показва, че краткотрайните активи
не са достатъчни за покриване на краткосрочните задължения. За периода 2010 –
Коефициентите на финансова автономност за проверявания период са отрицателни величини, което означава, че дружеството е декапитализирано и напълно зависимо от кредиторите си. Финансовият резултат е 370 хиляди загуба.
Като заключение вещото лице е направило извод, че „Г.“ ЕАД към 31.12.2013 г. и 27.06.2014 г. няма краткотрайни активи, които да покрият задълженията. Дружеството е зависимо от кредиторите си и цялото му имущество не е достатъчно да обезпечи плащането на неговите задължения в общ размер на 1 267 000 лв.
С оглед на така
изложената фактическа обстановка, съдът намира следното:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки, визирани в
разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, а именно: 1. компетентният
съд следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в
разпоредбата на чл.625 от ТЗ - длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор
на длъжника по търговска сделка, Агенцията за държавни вземания за
публичноправни задължения към държавата или общините, свързано с търговската
дейност на длъжника; 2. Длъжникът да бъде търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност на
длъжника, съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608
от ТЗ, респективно свръхзадължеността му, ако е капиталово търговско дружество
– чл.742 от ТЗ; 4. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието
на неплатежоспособност да е обективно и трайно – арг. от чл.631 от ТЗ.
В процесния случай писмената молба за откриване на производството по несъстоятелност е подадена от търговско дружество, което твърди, че е длъжник с изискуеми парични задължения по търговски сделки и с публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност, като е спазено изискването на чл.78, ал.1 от ДОПК, видно от приложеното по делото уведомление.
Установява се по делото, че са възникнали валидни правоотношения във връзка с търговската дейност на молителя, като последният има изискуеми задължения към третите лица, в размер на посочените по-горе суми по търговски сделки в смисъла на чл.286 ал.1 от ТЗ. Молителят има и изискуеми публичноправни задължения към държавата. Не се установява погасяване на задълженията му по търговските сделки и публичните задължения, респективно съдът приема, че е налице спиране на плащанията от страна на молителя.
На следващо място,
заключението на експертизата установява трайно състоянието на
неплатежоспособност на дружеството чрез изведените коефициенти на ликвидност и финансова автономност.
Показателите
за финансова автономност, схванати като съотношение между собствения капитал
към задълженията, показват пълна зависимост на длъжника по отношение на
кредиторите му, тъй като липсва собствен капитал за покриване на задълженията. Собственият капитал на дружеството би следвало да бъде минимум 1/3 от
всичките му задължения, за да се осигурява нормално разплащане за дълъг период
от време, а в случая още към 31.12.2010 г. се отчита влошаване на
коефициентите, които са под общоприетия норматив от 0.33. Към посочената дата са изключително ниски и коефициентите за
ликвидност. Същите характеризират способността на дружеството да извършва
своите текущи плащания към кредиторите си като за общ норматив се приема
коефициент 1.00. Както се установява от изслушаното заключение всички
коефициенти за ликвидност на длъжника към 27.06.2014 г. са под единица, а цифровата величина на визираните
показатели е била под единица още към 31.12.2010 г., което е показател за това,
че дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност.
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице
всички предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по смисъла
на чл.608 ал.1 от ТЗ, поради което не следва да бъде разглеждано евентуално
наведеното основание за откриване на производството по несъстоятелност –
свръхзадълженост.
Като начална дата
на неплатежоспособността съдът намира, че следва да се приеме 31.12.2010 г.,
към която дата длъжникът е имал изискуеми публичноправни и частноправни задължения
и не е разполагал с краткотрайни активи, достатъчни за покриване на
краткосрочните му задължения.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Г.“
ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление гр.С., бул. „Ц. Б. **“ № ***.
ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността
- 31.12.2010 г.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
по отношение на „Г.“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Ц. Б. **“ № ***.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Г.“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление гр.С., бул. „Ц.Б.*“ № **, Е.Г.Т.,
ЕГН **********,***, при
месечно възнаграждение в размер на 800 лева, като определя тридневен срок от
съобщението за встъпване.
СВИКВА Първо събрание на кредиторите на
„Г.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., бул. „Ц.Б.*“ № ***, което ще се проведе на 01.04.2015
г. от 11.30 часа, в гр.С., бул.В. №*, в съдебната зала, определена за открити съдебни заседания на
VІ-17 състав на ТО, на СГС, с дневен ред: изслушване на доклада на временния
синдик; избор на постоянен синдик, евентуално избор на комитет на
кредиторите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.634 от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.
СЪДИЯ :