№ 24684
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110154432 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК .,
срещу Ф. К. Ф., ЕГН **********, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени
искове за признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на
сумите по издадената на 11.02.2022 г. срещу длъжника заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4316/2022 г. по описа на СРС, I ГО,
41 състав.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, чрез назначения му от съда особен представител, като в срока по чл. 131
ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
На основание чл.146, ал.1 във вр.чл.140 ГПК, съдът изготвя следния проект за
доклад на делото:
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответника договорно
правоотношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия
е доставил на ответника на адреса на топлоснабдения имот: гр. София, ., аб. № . за
процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Поддържа, че ответникът е собственик на топлоснабдения
имот, с оглед което и има качеството на потребител на услугите на ищеца. Сочи, че
поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно
приложимите към договора общи условия, ответникът е изпаднал в забава, с оглед
което и претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва.
Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово
разпределение на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава
върху това вземане. Заявява искане за конституиране на трето лице помагач /„Н./, за
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, за задължаване на
лицето, което иска да бъде привлечено като помагач по делото да представи
документите за главния отчет и изравнителните сметки за периода, за приемане като
доказателства по делото на представените с исковата молба писмени документи, както
и за задължаване по реда на чл. 192 ГПК на СО – дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“, СО – Дирекция „МДТ“, СО – район „Триадица“, за издаване на СУ,
което да му послужи пред Агенция по вписванията, стара архива, както и искане за
установяване на родствените връзки на ответника.
1
Ответникът, чрез назначения му особен представител адв. Н. – Г., оспорва
предявените искове, като счита, че претенциите на ищеца са недоказани и
неоснователни. Оспорва размера на предявените искове. Оспорва по делото да е
установено ответникът да има качеството на потребител или на собственик на имота.
Позовава се на изтекла кратка тригодишна давност. Не възразява срещу исканията за
допускане на експертизи, като поставя задача към съдебн-счетоводната експертиза.
Искането е за отхвърляне на предявените претенции.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме, че
е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни претенции с правна
квалификация по чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ, вр. чл. 139 ЗЕ и
чл.86, ал.1 ЗЗД. С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест
ищецът следва да установи при условията на пълно доказване следните
правопораждащи факти, а именно: по иска за главницата - че спорното главно право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на
договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови
нужди до имота през исковия период, обема на реално доставената на ответника ТЕ за
процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума, дължимостта
и размера на претенцията за цена на услугата за дялово разпределение, настъпването на
падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава. Ответникът следва
да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им, в това число и че оспорените клаузи от общите условия са
нищожни.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за
себе си последици.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл.155 ГПК
съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
„Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
Искането за привличане на трето лице помагач, направено от ищеца с исковата
молба, е нередовно заявено – от исковата молба не става ясно кое дружество
ищецът иска да бъде конституирано като помагач по делото – „Н. или „Н.Д,
доколкото наименованията и на двете дружества са посочени в исковата молба, а е
приложен договор, сключен между ищеца и „Н.Д.
На ищеца следва да се укаже, че приложеният към исковата молба нотариален
акт за собственост върху недвижим имот, придобит на основание замяна на
недвижими имоти от 11.05.2009 г. не е представен в цялост. В случай че страната не
представи същият в цялост в срок най-късно в първото по делото съдебно заседание,
то и искането документът да се приеме като писмено доказателство следва да се
остави без уважение.
Исканията за приобщаване на заповедното производство, за приемане на
представените с исковата молба писмени документи като доказателства по делото с
изключение на посочения по-горе НА, за задължаване на третото лице помагач да
представи по делото описаните в исковата молба документи по реда на чл. 190 ГПК,
исканията по чл. 192 ГПК и за издаване на съдебно удостоверение следва да бъдат
уважени.
С оглед направените от ответника оспорвания следва да се допусне изслушването
2
на съдебно-техническа експертиза и на съдебно-счетоводна експертиза.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи кое лице иска
да бъде конституирано като трето лице помагач, означавайки го с наименование, ЕИК
и адрес на управление.
УКАЗВА на ищеца да изпълни горните указания в предоставения срок, за да се
произнесе съдът по искането за конституиране на помагач и за изискване на документи
от последния преди първото по делото ОСЗ.
УКАЗВА и предоставя възможност на ищеца най-късно в първото по делото ОСЗ да
представи в цялост приложения към исковата молба НА № 20, том III, рег. № 11835, дело №
407/2009 г., като при неизпълнение на тези указания съдът ще остави искането документът
да се приеме като доказателство по делото БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно и
ненуждаещо се от доказване в производството съдържанието на общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с
Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата
молба документи с изключение на НА № 20, том III, рег. № 11835, дело № 407/2009 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО, район Триадица, да представи в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, но не по-късно в срок до 15.09.2023 г.
документ за собственост за апартамент на адрес: гр. София, ул. Гургулят № 28, вх. А, ап. 10.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО, дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението, но не по-
късно в срок до 15.09.2023 г. документ за собственост за апартамент на адрес: гр. София, ул.
Гургулят № 28, вх. А, ап. 10.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО, район Триадица, дирекция „Местни
данъци и такси“ да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението, но не
по-късно в срок до 15.09.2023 г. данъчна декларация, подадена от Ф. К. Ф., ЕГН
**********, за процесния недвижим имот, находящ се на адрес: гр. София, ул. Гургулят №
28, вх. А, ап. 10.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение по представен от него в
едноседмичен срок от съобщението проект, което да му послужи пред Агенция по
вписванията, Стара архива, за снабдяване с документ за собственост за процесния недвижим
имот.
3
УКАЗВА на ищеца да спази предоставения му срок и срочно /с оглед датата на
насроченото ОСЗ/ да получи съдебното удостоверение и да се снабди със съответните
документи в срок до ОСЗ, като в противен случай страната може да стане единствена
причина за отлагане на делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
от ищеца с исковата молба, както и на служебно поставената на осн. чл. 162 ГПК от съда
задача каква е цената на доставената в топлоснабдения имот топлинна енергия за периода
м.12.2018 г. – м.04.2020 г., при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В. Т. Т., тел. ., Специалност: Промишлена
топлотехника.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за възложената задача и за датата на откритото
съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
от ищеца с исковата молба от особения представител с отговора, както и на служебно
поставената на осн. чл. 162 ГПК от съда задача какъв е размера на лихвите за забава
върху претендираната главница за ТЕ, дължима за периода м.12.2018 г. – м.04.2020 г., за
процесния период 15.09.2019 г. – 20.01.2022 г., като лихвата се изчислява за главницата,
дължима за всеки отоплителен сезон считано от 15.09. на съответната година до
20.01.2022 г. при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д., тел. ..
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг и родствени връзки за ответника от Ф. К. Ф.,
ЕГН **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 20.09.2023 г.
от 10:45 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, на ищеца да се връчи препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4