№ 239
гр. Пазарджик, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220100639 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Агенция са събиране на вземания“ ЕАД –
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или
процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 588/10.01.2022 г., с
която се изразява становище по хода на делото и съществото на спора.
Претендират се разноски.
Ответницата Ц. И. Г. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. За нея се явява адв. И.ка Д. от САК – надлежно упълномощена от
днес, представя пълномощно по делото.
Вещото лице М. М. Л. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л. – на 47 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
1
висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със
страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Л.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице М. М. Л. съдебно-икономическа
експертиза.
На вещото лице М. М. Л. да се изплати възнаграждение в размер на 280
лв., съгласно представената справка-декларация, от които 200 лв. по внесения
депозит, а останалата сума от 80 лв. да се внесе от ищцовата страна в 3-
дневен срок от днес.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Съдия, поддържам депозирания писмен
отговор на исковата молба. Моля да отхвърлите иска. Считаме същият, че е
недоказан както по основание, така и размер. Оспорвам изчислените
застрахователни премии в размер на 7200 лв., таксата ангажимент от 500 лв.,
както и главницата. Считаме, че същите са начислени в противоречие със
закона. Моля да ни присъдите минимално адвокатско възнаграждение.
Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
2
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:04 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3