№ 118
гр. Козлодуй, 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора Г.Ц.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200407 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени, явява се
прокурор Г. Г..
Обвиняема М. О. Й. – уведомена, явява се лично и с адв. Р. М. адвокат
от АК гр. Враца, упълномощен да представлява обв. Й. в наказателното
производство .
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемата има защитник, от деянието не са настъпили имуществени
вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
1
производство между Г. Г. –прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, договорния
защитник адв. Р. М. от АК гр. Враца и обвиняемата М. О. Й. .
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМАТА: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
М. О. Й. - родена на 29.10.2005 г. в гр. К., обл. В., жител и живущ в гр.
К., ул. „Г.Д. “ №**, българка, български гражданин, *** образование, не
омъжена, безработна, не осъждана, ЕГН **********
Съдът разяснява на обвиняемата правата й по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания,
бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да
дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на
споразумението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемата –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тези последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписала споразумението.
ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата
ОБВИНЯЕМА: Нямам искания по доказателствата
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите от ДП.
На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение сключено между РП Враца, ТО Козлодуй и
защитата на подсъдимата адв. М., както и самата подсъдима. Считам, че
обвинението е установено по безспорен начин, същата се признава за виновна
3
по същото. Считам, че с така определено наказание, ако настоящето
споразумение бъде одобрено ще се постигнат целите на чл. 36 от НК.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението и
прекратите производството по делото. М. П. няма противоправни деяния. Това
е първо и надявам се последно . Определената санкция в комбинация със
санкцията за автомобила ще въздейства възпиращо за следващи възможни
противоправни деяния, каквито намираме, че ще бъдат предотвратени след
постановяването на съдебният акт. В този смисъл моля да постановите
съдебният си акт .
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМАТА: Да се одобри
споразумението. Нямам какво да кажа. Съгласна съм с казаното от защитата
ми.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със
следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩЕТО БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА,
ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 8263/2024г.
№ зм 327/2024г. по описа на РУ гр. Козлодуй
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес,18.12.2024 год. в Районна прокуратура гр. Враца, ТО-Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по настоящето бързо производство по
описа на РП-Враца, прокурорска преписка № 8263/2024г., БП № 327/2024г. по
описа на РУ гр. Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Г. Г. – прокурор в РП гр. Враца
- ОБВИНЯЕМА:
М. О. Й. - родена на 29.10.2005 г. в гр.К., обл.В., жител и живущ в
гр.К., ул. „Г.Д. “ №**, българка, български гражданин, *** образование, не
4
омъжена , безработна , не осъждана, ЕГН **********
- ЗАЩИТНИК:
адв. Р. М. - адвокат от АК гр. Враца, упълномощен да представлява
обв. Й. в наказателното производство .
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.357, ал.1, т. 4 НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемата М. О. Й. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл. 343б, ал.3, пр. 1 НК, а именно, че:
На 08.12.2024г. към 21.20ч. в гр. К., обл. В. по ул. „Х.Б.“ до магазин „Л.“
с посока на движение към МЦ „Д.“ е управлявала МПС- л.а. „М. с рег. №
****, след употреба на наркотични вещества или техни аналози- „амфетамин
и метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug
Test 5000“ с фабр. №ARJF-0011, определено на основание Заповед №8121з-
1186/2017г. на Министъра на вътрешните работи и със Заповед №288з-
659/10.10.2022г. на Началника на РУ- Козлодуй за определяне на технически
средства за извършване на проверка за употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС и одобрено по реда на Закона за
измерванията и преминал през техническа проверка на 25.10.2024г.
2. За престъпление по чл. чл. 343б, ал.3, пр. 1 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК
на обвиняемата Й. да се определи наказание от „ТРИ месеца лишаване от
свобода” и глоба в размер на 400 лева.
На основание чл.66,ал.1 НК, изпълнението на така определеното
наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ от влизане на определението в законна сила
3. На основание чл. 343б, ал.5, пр.2, вр. чл. 343б, ал. 3, пр.1 НК да се
присъди в тежест на обвиняемата М. О. Й. да заплати в полза на държавата
равностойността на управлявания от неа автомобил чужда собственост марка
„М. с рег. № ****, в размер на 6 900, 00 лева, съгласно изготвена съдебно -
оценителна експертиза.
5
4.Разноските по делото в размер на 269,33 лева за експертиза и
фотоалбум да се присъдят в тежест на обвиняемата М. О. Й..
5. На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК
обвиняемата М. О. Й. да се лиши от право да управлява МПС за срок от
шест месеца .
На основание чл.59, ал.4 НК да се приспадне времето, през което
обвиняемата е бил лишена от правото да управлява МПС по
административен ред считано от 08.12.2024 г.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
ПРОКУРОР:……….
/Г. Г./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Р. М./
ОБВИНЯЕМ:………….
/ М. О. Й. /
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМАТА: Нямам да правя повече
никакви такива провинения.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемата Й. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по
силата на което приема за установено, че М. О. Й. - родена на 29.10.2005 г.
в гр.К., обл.В., жител и живущ в гр.К., ул. „Г.Д. “ №**, българка, български
гражданин, *** образование, не омъжена , безработна , не осъждана, ЕГН
********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 08.12.2024г. към 21:20ч. в гр.
К., обл. В. по ул. „Х.Б.“ до магазин „Л.“ с посока на движение към МЦ „Д.“ е
управлявала МПС - л.а. „М. с рег. № ****, след употреба на наркотични
вещества или техни аналози- „амфетамин и метамфетамин“, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабр. №ARJF-0011,
определено на основание Заповед №8121з-1186/2017г. на Министъра на
вътрешните работи и със Заповед №288з-659/10.10.2022г. на Началника на РУ-
Козлодуй за определяне на технически средства за извършване на проверка за
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС и
одобрено по реда на Закона за измерванията и преминал през техническа
проверка на 25.10.2024г. - престъпление по чл. 343б, ал.3, пр. 1 НК, за което и
на основание чл. 343б, ал.3, пр. 1 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, Я ОСЪЖДА на
„ТРИ месеца лишаване от свобода” и глоба в размер на 400.00 лева/
четиристотин лева/.
На основание чл. 66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал.5 ,пр.2, вр. чл. 343б, ал. 3, пр.1 НК
обвиняемата Й. да плати в полза на Държавата равностойността на
управлявания от нея автомобил чужда собственост марка „М. с рег. № ****, в
размер на 6 900, 00 лева / шест хиляди и деветстотин лева/, съгласно изготвена
съдебно - оценителна експертиза.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3, вр. чл. 37,ал.1,т.7 НК, на обв. М. О. Й.
НАЛАГА налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА СЧИТАНО ОТ ДАТАТА НА ОТНЕМАНЕТО.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемата е била лишена от правото да управлява МПС по
административен ред считано от 08.12.2024 г.
7
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.1 от НК обвиняемата М. О. Й. със снета по делото
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР- Враца направените в досъдебната фаза на
процеса разноски в размер на 269,33 лв. /двеста шестдесет и девет лева и тридесет и три
стотинки/за експертиза и фотоалбум.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 407/2024г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протокола написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:24 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
8