РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
02.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Втори Октомври през Две хиляди и Деветнадесета
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 1870 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 19- 1228- 001193 /21.05.2019 година на Началник сектор ПП- при
ОД на МВР Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложената му наказание моли съда да го
отмени. Мотивира се с обстоятелството, че служител на дружеството е следвало да
сключи застраховката „ ГО“.
Жалбоподателят редовно
призован съгласно чл. 61, ал. 2 ЗАНН не се явява в сз. И не взема становище по
делото.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства –писмени, показанията на
свидетеля - преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните
съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и
от субект имащ право на жалба,поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН
съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено от фактическа страна следното :
Жалбоподателят Д. И. на
11.04.2019 г. около 11.40 часа в град
Стара Загора по ул. „ Отец Паисий ” до №
16 в посока север управлява лек автомобил „ Опел Астра „ с рег. № СТ 1489ВТ
собственост на „ Евро Булуинвест „ ООД град Стара Загора без сключен валиден и
действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите на МПС, което не е спряно от движение.
Описаната фактическа
обстановка се установява от показанията на св. Ж. И. , застрахователна полица №
22/119001053667/ 11.04.2019 г.,Справка за сключена застраховка ГО, Справка от
централна база данни на КАТ-ПП и по същество не се оспорва от жалбоподателя.
При така установената
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел , че е нарушен чл. 638, ал. 3 КЗ и е наложено административно наказание Глоба
в размер на 400 лева.
Видно от застрахователна
полица № 22/119001053667/ 11.04.2019 г. договорът за задължителна застраховка
гражданска отговорност е в сила от 11.04.2019 г. от 14.53 часа т.е. към момента
на нарушението – 11.04.2019 г. 11.40 часа – не е имало сключена валидна и
действаща застраховка гражданска отговорност.
Обстоятелствената част на
наказателно постановление, потвърдена в с.з. от доказателствата, установени с
доказателствени средства дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят И.
като водач на МПС е управлявал МПС без сключен действащ договор за задължителна
застраховка “ ГО „от което следват изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят И.
като водач на МПС чрез активно действие е осъществил деяния – управлявал е МПС
без да се съобрази с определени изисквания за водачите на МПС.
-
Това деяние е
противоправно – в нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ е нарушен редът на държавно
управление относно безопасността на движение при управление на МПС.
-
Деянието с нормата
на чл. 638, ал. 3 КЗ е обявено за наказуемо.
-
Деянието е
извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено
опасния характер на деянието / Знаел е , че има качеството на водач на МПС, че
автомобилът не притежава валидна застраховка „ ГО „/ , предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал
обективните признаци от състава на нарушението
нарушителят е предприел активни
действия по движение на МПС / .
Следователно жалбоподателят И.
с деянието си е извършил
административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението претендирано от административно-наказващият орган.
Причините посочени в жалбата
/ служител на дружеството е следвало да сключи договора за задължителна
застраховка „ ГО „/, които са наложили извършването на нарушението са правно
ирелевантни, тъй като задължението в чл. 638, ал. 3 КЗ е абсолютно и
безусловно.Няма правно основание , което при тези обстоятелства да изключи
реализацията на АНО.
Няма основания за
приложение на на чл. 28 ЗАНН.
Макар и извършено за
първи път подобни административни нарушения са широко разпространени в страната
и съдебния район.
Характерът на
административното нарушение / от категорията на формалните / прави ирелевантно
обстоятелството, че не са настъпили вреди и че пост фактум е сключен договора
за застраховка /.
От друга страна
законодателят е криминализирал подобен род нарушения с цел гаранция правата на
всички участници в движението.
По изложените съображения
съдът приема, че няма основания за приложение на чл. 28 ЗАНН. Противното би
означавало неоправдан либерализъм, което е в разрез с генералната превенция на
чл. 12 ЗАНН.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения даващи
основание за пълната отмяна на наказателното постановление.Същото отговаря из
цяло на изискванията на чл. 57 ЗАНН, издадено е от компетентен орган и
компетентно длъжностно лице / Заповед на Министъра на вътрешните работи /.
Следователно жалбата се
явява неоснователна, а наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№ 19- 1228- 001193 /21.05.2019 година на Началник сектор ПП- при ОД на МВР
Стара Загора, с което е наложено административно наказание Глоба в размер на
400 / ЧЕТИРИСТОТИН / лева на Д.Т.И. ***, ЕГН – ********** .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: