№ 299
гр. Враца, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Ив. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20221400200312 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба
от С. С. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора-Враца, с искане да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения С. С. М. .
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Представителя на Затвора Враца изразява становище за неоснователност на искането.
Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от
свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
С протоколно определение по НОХД № 8/22г. на PC - Кула е одобрено
споразумение, по силата на което е осъден на 8 месеца „лишаване от свобода“, при
първоначален „строг“ режим.
Начало на наказанието: 11.02.2022 г. Фактически изтърпял - 4 месеца и 12 дни.
Предварителен арест - 1 месец. От работа – 1 ден. Всичко изтърпял - 4 месеца и 14дни.
Остава за изтърпяване - 3 (три) месеца и 16 (шестнадесет) дни.
1
При първоначалната оценка е регистриран среден риск от рецидив - 79 точки и
значително се доближава до високите стойности. Дефицитните зони, които са маркирани са:
-Нагласи - налице са утвърдени криминални нагласи. Изразява виждане в подкрепа
на криминално поведение при определени обстоятелства.
-Начин на живот и обкръжение - интегриран в криминални среди.
-Управление на финанси и доходи - значителна част от наличния финансов ресурс
изразходва за набавяне на ПАВ.
-Злоупотреба с наркотици - често употребява наркотици, настоящото
правонарушение е извършено под въздействието на ПАВ.
-Умения за мислене - склонен стереотипно да поваря стар заучен опит, без да се
замисля за последствията.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е със средни
стойности. Не демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите
осъдени лица, но при засягане на личните му интереси е възможно да отключи вредно
поведение. Не е склонен да съдейства. Не проявява дискриминационни нагласи към
малцинствените групи в затвора.
Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности. Това обстоятелство се
извежда от липсата на данни в криминалната история на л. св. М. за бягство или опити за
бягство.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е със
средни стойности. Аргумент в тази насока е характерът на настоящото правонарушение и
криминалната история на л.св. М. - осъждан за престъпления с користно-насилствен
характер. Рискът е насочен към широк кръг от обществото - всички участници в пътното
движение и случайни непознати.
В първоначалния план са заложени следните цели:
-Разпознаване на проблемите и собствения принос в тях, приучаване към търсене на
адекватни начини за тяхното разрешаване;
-Осъзнаване на причините довели до извършване на правонарушението;
-Осигуряване на възможност за трудово ангажиране;
-Недопускане на дисциплинарни нарушения.
При постъпването си в затвора на 11.02.2022 г. л.св. М. е тестван за употреба на
наркотици и тестът му е положителен. По време на престоя си в затвора е наказван съгласно
Заповед № 660/11.03.2022 г. с „писмено предупреждение“, като на осн. чл. 107, ал. 1 от
ЗИНЗС изпълнението на наложеното наказание е отложено условно за срок от три месеца.
Съгласно чл. 107, ал. 2, изречение второ от ЗИНЗС към момента се счита за ненаказван. Не е
награждаван.
Лишеният от свобода не е трудово ангажиран. Подавал е молби по обяви за строител,
2
за носене на багаж от свиждане и поддръжка полоса, но поради утвърдените критерии не е
назначен на работа. Изразявал е желание за участие в корекционни програми, но поради
непокриване на критериите за участие, не е включен в тях.
Записан е в лектория „Християнски ценности“, но не я посещава редовно. Участва в
провежданите спортни мероприятия. Редовно посещава библиотеката и е член на
читателския клуб.
По отношение на извършеното правонарушение, л.св. М. формално признава вината
си, като омаловажава сериозността на деянието и оправдава противозаконните си действия с
външни фактори. Не се наблюдава устойчива мотивация за промяна на досегашния начин на
живот.
Зависимостта му към наркотици създава предпоставка да се смята, че след
освобождаването му лесно може да се върне към стария си начин на живот.
Има постоянно жилище, в което да пребивава. Социалните му контакти не са
съхранени. По време на престоя си в затвора не е провеждал свиждане.
Договорените дейности, отразени в Плана на присъдата не са изпълнени в пълен
обем. Индивидуално-корекционната работа с л.св. М. ще продължи в посока промяна в
нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение,
правилно формулиране на проблемите и създаване на алтернативи за тяхното решаване.
Към момента по време на изтърпяване на присъдата л. св. М. все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот. Според затворническата администрация е необходимо да
продължи възпитателното въздействие, с оглед изграждане на по-трайна мотивация за
законосъобразно поведение след освобождаването и формиране на умения за предвиждане
на последствията от предприетите действия.
Така изложените данни в становището на служителите от администрацията при
затвора-Враца се приема изцяло от този съд.Липсва основание служителите от затвора да се
считат за предубедени в даването на становището си или ,че не изпълняват добросъвестно
задълженията си.В тази връзка трябва да се посочи,че коректно са посочени положителните
тенденции у осъденото лице,обективните предпоставки да не бъде включен в трудовия
процес и в определени корекционни дейности,поради непокриване на определени
критерии,независимо от желанието му.До този момент осъденото лице не демонстрира
положителна характеристика,не е награждаван,наказван е ,/наказанието е заличено по
давност/,но е индикация за склонността му да нарушава режимните
изисквания.Преобладаващи са престъпленията,извършени с користно-насилствен
начин.Няма социална подкрепа,не поддържа връзка с близки.
Дадената отрицателна оценка от администрацията при затвора за условно предсрочно
освобождаване у осъдения се прие от съда като обективна и без съмнение в достоверността
й.Инспекторите назначени в затвора освен,че са професионално подготвени,са лица които в
най- голяма степен са запознати с успеха на корекционната работа по отношение на
3
лишените от свобода.настоящият състав не намира основание да не възприеме
мотивираното становище на администрацията,че процесът на поправяне на л.св. М. е
незавършен към момента.
Съдът намира, че за да бъде освободен условно-предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наказанието осъденият трябва освен да е изтърпял необходимия минимум от
наказанието и кумулативно да са налице неоспорими доказателства, че е поправена
личност, с възможности да взема правилни решения в рискови ситуации, да има нагласа, да
спазва законите, както и поведение, съобразено с обществено установените правила.
Даденото разяснение, че иска да се върне на работа като трудов терапевт в Център където са
настанени хора с ментални увреждания, не се установява от доказателствата по делото, това
обстоятелство е илеревантно при преценката за наличие на необходимите предпоставки
гарантиращи добро поведение, съобразно чл.439а НПК. Криминалната нагласа на лицето се
извежда и от множеството престъпления които е извършил, за което е наказван с 16
присъди. При така формиралия се престъпен модел на поведение лишеният от свобода М.
трудно се повлиява, дори в контролирана среда за преодоляване на дефицитите
регистрирани в профила на криминогенните нужди. Мотивацията за промяна на сегашния
начин на живот е неустойчива. Зависимостта му към наркотици е отчетена като
предпоставка, че след освобождаването му от затвора ще продължи да извършва
импулсивни противозаконни действия.
В ограничена среда е необходимо да продължи корекционната работа с този осъден,
за да се постигне желания успех, преодоляване на дефицитите му,намаляване на
стойностите на регистрираните видове риск.
На основание гореизложеното, съдът постанови своя съдебен акт за отказ за условно-
предсрочно освобождаване на осъдения Й..
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. С. М. - роден на *** в гр. Видин,
обл. Видин, с постоянен и настоящ адрес: с. ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН ********** да
бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието
"лишаване от свобода", наложено му с протоколно определение по НОХД № 8/22 г. на PC -
Кула, с което е одобрено споразумение, по силата на което е осъден на 8 месеца „лишаване
от свобода“, при първоначален „строг“ режим, с остатък в размер на 3 (три) месеца и 16
(шестнадесет) дни.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5