О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./ …………...2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева
мл. съдия Никола Дойчев
като разгледа докладваното от мл. съдия Дойчев
въззивно гр.д. № 314 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по настоящото дело е образувано във връзка с подадени две жалби, както следва:
1. частна жалба от „Одисейстил“
ООД с вх. №8419/21.06.2018г. по описа на регистратурата на ЧСИ рег. № 807 срещу
разпределение, изготвено по изп.д. №340/2017г. по описа на ЧСИ с рег. № 807 в
КЧСИ;
2. частна жалба от „Калипсо ДВ“
ЕООД с вх. №8421/21.06.2018г. по описа на регистратурата на ЧСИ рег. № 807
срещу разпределение, изготвено по изп.д. №340/2017г. по описа на ЧСИ с рег. №
807 в КЧСИ;
В жалбите се твърди, че
неправилно съдебният изпълнител не е включил в разпределението натрупаните
такси за битови отпадъци, които следвало да бъдат с привилегия по чл. 136, ал.
1, т. 2 от ЗЗД, наред с дължимите данъци за имота. Моли се за отмяна на
разпределението и връщането му на ЧСИ за ново разпределение или извършване на
такова от самия съд.
По делото е постъпило по реда на
чл. 436, ал. 3 от ГПК становище от взискателя „Юробанк България“ АД, с което се
излагат продробни доводи за неоснователност на жалба, и мотиви на ЧСИ по
обжалваните действия.
По делото се установява, че
изготвеният протокол за разпределение е бил предявен на 18.06.2018г., а жалбата
е подадена в срока на 21.06.2018г. „Одисейстил“ ООД и
„Калипс ДВ“ ЕООД, в качеството им на ипотекарни длъжници, са процесуално легитимиран да обжалват извършеното разпределение, тъй като с насочване на
изпълнението върху вещта, ипотекирана за обезпечение на вземането по
изпълнителния лист, собствениците на ипотекираната вещ
придобиват качеството на длъжник в
изпълнителното производство.
Предвид горното, жалбата е подадена в срок от
процесуално легитимирани лица – длъжници в изпълнително
производство срещу подлежащ на обжалване акт, поради което жалбите са процесуално допустими.
Настоящият състав намира, че производството
следва да бъде насрочено в открито с.з., в което бъде изслушано заключение на
вещо лице по ССчЕ, тъй като съдът не разполага с необходимите специални знания.
Вещото лице, след запознаване с
доказателствата по делото, изпълнително дело № 20178070400340 и № 20168070400569 и след справка със
счетоводните записвания на ЧСИ Надежда Денчева да отговори на следните задачи:
1 ) да посочи взискателите по
изпълнителното дело и размера на техните вземания по пера. По отношение на
вземанията на Община Варна – да посочи отделно размера вземането за местни
данъци и отделно размера на таксата
„битови отпадъци“;
2) да изготви вариант на
разпределение като включи с втора по ред привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД и дължимите такси за битови отпадъци в полза на Община Варна и как това се
отразява на разпределението на сумата от 928 000.00 лева;
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, като вещото лице, след запознаване с
доказателствата по делото, изпълнително дело № 20178070400340 и № 20168070400569 и след справка със
счетоводните записвания на ЧСИ Надежда Денчева, да извърши следното:
1 ) да посочи взискателите по
изпълнителното дело, източника и размера на техните вземания по пера. По
отношение на вземанията на Община Варна – да посочи отделно размера вземането
за местни данъци и отделно размера на
таксата „битови отпадъци“;
2) да изготви вариант на
разпределение като включи с втора по ред привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД и дължимите такси за битови отпадъци в полза на Община Варна и как това се
отразява на разпределението на сумата от 928 000.00 лева;
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200
/двеста/ лева, вносим от жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението и
представяне на доказателства за това в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Галина Петрова
Георгиева, която да бъде уведомена за поставените задачи, след като постъпят
доказателства за внесения депозит. В случай, че по някаква причина вещото лице
не е в състояние да изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда,
така, че не става причина за отлагане на делото.
ЗАДЪЛЖАВА
вещото лице да изготви експертизата и да я представи по делото в срока по чл.
199 от ГПК – не по-късно от една седмица преди насроченото съдебно заседание
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з.
на 24.04.2019 от 10.00ч, за
която дата и час да се уведомят страните, както следва:
1)
„ОДИСЕЙСТИЛ“
ООД с ЕИК ********* -ипотекарен длъжник,
с адрес: гр. Варна 9000, район р-н Одесос, ул.Козлодуй No
27-29, ет. 1, ап. магазин с офис №6
2)
„КАЛИПСО ДВ“ ЕООД с ЕИК: *********-ипотекарен
длъжник, с адрес: гр. Варна 9000, район р-н Одесос, ул. КОЗЛОДУЙ No 27-29, ет.
1, МАГАЗИН С ОФИС № 6
3)
„ФЕНИНКС
ЗПЗ“ ООД с ЕИК: ********* -взискател-обявен за
купувач, с адрес: гр. Варна 9000, район р-н Одесос, ИВАН ДРАСОВ No 10, ет. 4,
ап. 10
4)
“Кейрос“
ЕООД-взискател с наложена възбрана с гр. София 1618, район р-н Витоша, ж.к.
Бъкстон, ул. Иван Сусанин No 43, ет. 6, ап. 25
5)
ОБЩИНА
ВАРНА – присъединен взискател;
6)
ТД на
НАП-Варна-присъединен взискател;
7)
„ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК:********* – ипотекарен кредитор с адрес: гр. София, район
„Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 260;
8)
Адв.
Кремена Асенова Маринова с ЕГН:********** – кредитор на „Одисейстил“ ООД с
наложена възбрана – да се уведоми на адреса на кантората: гр. Варна, ул.
„Драгоман“ № 43, ап. 3, ет. 1, тел. **********;
9)
ДОРИНА
ПЛАМЕНОВА ПАНЕВА с ЕГН:**********– наложена в нейна полза възбрана по изп.д. №
469/2013г. на ЧСИ Даниел Петрова – Янкова;
10)
Бонка
Цветанова Атанасова с ЕГН: ********** и Нейко Атанасов Атанасов с ЕГН: **********
– кредитори с наложена обезпечителна заповед – с адрес с. Опанец, п.к. 5851,
Община Плевен, Област Плевен.
ДА
СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА в РН – НБД „Население“ – ГД ГРАО за физическите лица Кремена
Асенова Маринова, Дорина Пламенова Панева, Бонка
Цветанова Атанасова, Нейко Атанасов Атанасов, от която
да се установят актуалните им адреси, на които
да се призоват.
Препис от определението да се
връчи на горните страни.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.