Присъда по дело №309/2019 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 43
Дата: 3 септември 2019 г. (в сила от 10 септември 2019 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20194230200309
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 август 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

 

 

 

 

П Р И С Ъ Д А

 

№43

 

   гр.Севлиево 03.09.2019 год.    

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание

на трети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

       Председател: Станислав Цветков

     

                                        Съдебни заседатели: 1. М.И.

 

                                                                                       2. П.Т.   

 

при секретаря РЕФУЗЕ ОСМАНОВА, в присъствието на прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ, като разгледа докладваното от съдията Цветков Н.О.Х. дело № 309 по описа за 2019 г., въз основа на данните по делото и закона съдът

 

                              П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.И. за ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2019 г., в гр.Севлиево, в *** жилище, находящо се на ****, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/ с общо нетно тегло 1.34 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,7 %, на стойност 8.04 лева, като деянието представлява маловажен случай, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл.първо и чл.54 от НК, съдът го ОСЪЖДА на ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000.00 / Хиляда / лева.

ПРИЗНАВА  подсъдимия М.И.И., със снета по-горе самоличност, за НЕВИНЕН и го ОПРАВДАВА по първоначално предявеното му по-тежко обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.първо от НК.

ОСЪЖДА подсъдимия М.И.И.,   да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 96.66 /деветдесет и шест лв. и 66 ст./ лева.

На осн. чл.53, ал.2, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, което принадлежи на подсъдимия М.И.И., предмет е на престъплението и притежаването му е забранено – високорисково наркотично вещество – Коноп /канабис/марихуана/ с нето тегло 1.07 гр., намиращо се на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София и получено в същото с Приемателно-предавателен протокол № **** от 21.08.2019 г.След влизане на присъдата в сила същото да се унищожи по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.След влизане на присъдата в сила, копие от същата да се изпрати незабавно на Агенция „Митници” за изпълнение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. полиетиленов плик от празна опаковка, след влизане на присъдата в сила, ДА СЕ УНИЩОЖИ.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски окръжен съд в 7-дневен срок от днес.

                                  

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

        СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:1.         

 

 

                                                                                               2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:

Подсъдимият М.И. *** е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.първо от НК, за това, че на 19.08.2019 г., в гр.Севлиево, в обитавано от него жилище, находящо се на ул.“Стефан Пешев“ № 92, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/ с общо нетно тегло 1.34 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,7 %, на стойност 8.04 лева.

Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по безспорен начин.

В съдебно заседание подсъдимият И. заявява, че е получил препис от обвинителния акт и, че разбира обвинението.Признава се за виновен и дава обяснения по фактическата обстановка на деянието и своето поведение.

От обясненията на подсъдимия М.И.И., показанията на свидетеля Светослав Стефанов Тодоров и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:

Подсъдимият М.И. *** и употребявал наркотични вещества.На 17.08.2019 г. от неустановено по делото лице си закупил марихуана за лична употреба.Наркотичното вещество отнесъл в дома си на ул.„Стефан Пешев“ № 92 в същият град.На 19.08.2019 г. свид.Светослав Стефанов Тодоров - служител на РУ МВР Севлиево посетил домът на подс.И. на посоченият по-горе адрес, за да му връчи призовка в качеството на пострадал.Подс.И. поканил свид.Тодоров в жилището си и след като последният влязъл в спалнята забелязъл върху нощно шкафче в същата полиетиленова свивка.Попитал подс.И. дали това е наркотично вещество, при което последният отговорил утвърдително, както и, че желае да го предаде доброволно.От страна на свид.Тодоров бил подаден сигнал до дежурният разследващ полицай в полицейското управление. С Протокол за доброволно предаване от същата дата – 19.08.2019 г. подс.И. предал на разследващ полицай при същото управление свивка от полиетилен, съдържаща суха зелена листна маса.В посоченият протокол подс.И. вписал собственоръчно: „На 19.08.2019 г. тревата, която предавам доброволно е моя, за лична употреба, закупих я от Пешо И. „женския“ за сумата от 15 лева.Купих я на 17.08. пред парк Казармите“.В последствие разследващият полицай извършил оглед на веществени доказателства, за което бил съставен и съответният протокол с фотоалбум, представляващ неразделна част от него.По време на огледа бил извършен полеви наркотест, при който зелената листна маса индикирала на канабис.Установено било бруто тегло на същата от 1,8 гр.

В хода на досъдебното производство била назначена физико-химична експертиза.От заключението на вещото лице се установява, че в представения за изследване обект № 1, съдържащ суха растителна маса с нето тегло 1,34 грама се доказва наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в тови число и тетрахидронакабинол.На база външен вид и химичен състав обектът се определя като коноп /канабис, марихуана/.Определеното процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол е 12,7 % тегл.Стойността на представеният за изследване Обект № 1 с нетно тегло 1,34 гр. е 8.04 лева.Остатъка от наркотичното вещество след изследването бил изпратен за съхранение на ЦМУ София, сектор НОП с Приемателно-предавателен протокол № 64546 от 21.08.2019 г.

Посоченото високорисково наркотично вещество подс.И. държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

В съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението, така, както е повдигнато с обвинителния акт, като намира, че в случая липсват каквито и да било смекчаващи вината обстоятелства, а било налице привес на отегчаващите такива.В своята прения защитникът на подс.И. заявява, че не оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, но счита, че деянието следва да се преквалифицира по по-лекия текст на чл.354а, ал.5 от НК, тъй като деянието представлява маловажен случай.В подкрепа на това твърдение се излагат доводи, че характеристичните данни на подзащитният му са добри, същият работи, количеството и стойността на намереното наркотично вещество са изключително ниски, откритото у него наркотично вещество е било за лична употреба, съдействал е на разследващите органи, като доброволно е предал наркотичното вещество, направил е пълни самопризнания и в досъдебното производство.Съдът споделя доводите на защитника на подс.И..Безспорно по делото се установи, че подс.И. е оказал пълно съдействие на разследващите органи, направил е пълни самопризнания, като доброволно е предал държаното от него наркотично вещество, количеството и стойността на същото е изключително ниска, в съдебно заседание изразява съжаление и разкаяние за стореното.От друга страна подс.И. е млад човек, трудовоангажиран.Съобразявайки изложените по-горе обстоятелства, съдът намира, че в случая деянието, осъществено от подс.И. представлява маловажен случай, поради което осъществява признаците на състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл.първо от НК.

При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият М.И.И., след като на 19.08.2019 г., в гр.Севлиево, в обитавано от него жилище, находящо се на ул.“Стефан Пешев“ № 92, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/ с общо нетно тегло 1.34 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,7 %, на стойност 8.04 лева, като деянието представлява маловажен случай, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл.първо от НК.

Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия М.И.И. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл.първо от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.

По изложените по-горе съображения и във връзка с преквалификацията на деянието съдът призна подсъдимия М.И.И. за НЕВИНЕН и го ОПРАВДА по първоначално предявеното му по-тежко обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.първо от НК.

За вида и размера на наказанието

При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.М.И.И. престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК, но е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита предходните осъждания на подс.И. за престъпления от общ характер, в това число и за деяние по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл.първо от НК.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания на досъдебното и съдебното производство, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, количеството и стойността на наркотичното вещество, възрастта, изразеното съжаление и искрено разкаяние.Предвид тежестта на престъплението, количеството наркотично вещество, материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите, съдът определи на подсъдимия М.И.И. наказание глоба в размер на 1 000.00 / Хиляда / лева.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

За разноските по делото

Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено престъпление от общ характер подсъдимият М.И.И. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 96.66 /деветдесет и шест лв. и 66 ст./ лева.

За веществените доказателства

На осн. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, което принадлежи на подсъдимия М.И.И., предмет е на престъплението и притежаването му е забранено – високорисково наркотично вещество – Коноп /канабис/марихуана/ с нето тегло 1.07 гр., намиращо се на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София и получено в същото с Приемателно-предавателен протокол № 64546 от 21.08.2019 г., следва да се ОТНЕМЕ в полза на държавата.След влизане на присъдата в сила същото следва да се унищожи по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. полиетиленов плик от празна опаковка, след влизане на присъдата в сила, следва ДА СЕ УНИЩОЖИ.

В този смисъл съдът произнесе присъдата.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:1.         

 

 

                                                                          2.

 

Съдържание на мотивите

 

МОТИВИ:

Подсъдимият М.И. *** е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.първо от НК, за това, че на 19.08.2019 г., в гр.Севлиево, в обитавано от него жилище, находящо се на *****, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/ с общо нетно тегло 1.34 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,7 %, на стойност 8.04 лева.

Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по безспорен начин.

В съдебно заседание подсъдимият И. заявява, че е получил препис от обвинителния акт и, че разбира обвинението.Признава се за виновен и дава обяснения по фактическата обстановка на деянието и своето поведение.

От обясненията на подсъдимия М.И.И., показанията на свидетеля С.С.Т. и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:

Подсъдимият М.И. И. живеел в гр.Севлиево и употребявал наркотични вещества.На 17.08.2019 г. от неустановено по делото лице си закупил марихуана за лична употреба.Наркотичното вещество отнесъл в дома си на ****** в същият град.На 19.08.2019 г. свид.С.С.Т. - служител на РУ МВР Севлиево посетил домът на подс.И. на посоченият по-горе адрес, за да му връчи призовка в качеството на пострадал.Подс.И. поканил свид.Т. в жилището си и след като последният влязъл в спалнята забелязъл върху нощно шкафче в същата полиетиленова свивка.Попитал подс.И. дали това е наркотично вещество, при което последният отговорил утвърдително, както и, че желае да го предаде доброволно.От страна на свид.Т. бил подаден сигнал до дежурният разследващ полицай в полицейското управление. С Протокол за доброволно предаване от същата дата – 19.08.2019 г. подс.И. предал на разследващ полицай при същото управление свивка от полиетилен, съдържаща суха зелена листна маса.В посоченият протокол подс.И. вписал собственоръчно: „На 19.08.2019 г. тревата, която предавам доброволно е моя, за лична употреба, закупих я от …„*****“ за сумата от 15 лева.Купих я на 17.08. пред парк Казармите“.В последствие разследващият полицай извършил оглед на веществени доказателства, за което бил съставен и съответният протокол с фотоалбум, представляващ неразделна част от него.По време на огледа бил извършен полеви наркотест, при който зелената листна маса индикирала на канабис.Установено било бруто тегло на същата от 1,8 гр.

В хода на досъдебното производство била назначена физико-химична експертиза.От заключението на вещото лице се установява, че в представения за изследване обект № 1, съдържащ суха растителна маса с нето тегло 1,34 грама се доказва наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в тови число и тетрахидронакабинол.На база външен вид и химичен състав обектът се определя като коноп /канабис, марихуана/.Определеното процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол е 12,7 % тегл.Стойността на представеният за изследване Обект № 1 с нетно тегло 1,34 гр. е 8.04 лева.Остатъка от наркотичното вещество след изследването бил изпратен за съхранение на ЦМУ София, сектор НОП с Приемателно-предавателен протокол № 64546 от 21.08.2019 г.

Посоченото високорисково наркотично вещество подс.И. държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

В съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението, така, както е повдигнато с обвинителния акт, като намира, че в случая липсват каквито и да било смекчаващи вината обстоятелства, а било налице привес на отегчаващите такива.В своята прения защитникът на подс.И. заявява, че не оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, но счита, че деянието следва да се преквалифицира по по-лекия текст на чл.354а, ал.5 от НК, тъй като деянието представлява маловажен случай.В подкрепа на това твърдение се излагат доводи, че характеристичните данни на подзащитният му са добри, същият работи, количеството и стойността на намереното наркотично вещество са изключително ниски, откритото у него наркотично вещество е било за лична употреба, съдействал е на разследващите органи, като доброволно е предал наркотичното вещество, направил е пълни самопризнания и в досъдебното производство.Съдът споделя доводите на защитника на подс.И..Безспорно по делото се установи, че подс.И. е оказал пълно съдействие на разследващите органи, направил е пълни самопризнания, като доброволно е предал държаното от него наркотично вещество, количеството и стойността на същото е изключително ниска, в съдебно заседание изразява съжаление и разкаяние за стореното.От друга страна подс.И. е млад човек, трудовоангажиран.Съобразявайки изложените по-горе обстоятелства, съдът намира, че в случая деянието, осъществено от подс.И. представлява маловажен случай, поради което осъществява признаците на състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл.първо от НК.

При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият М.И.И., след като на 19.08.2019 г., в гр.Севлиево, в обитавано от него жилище, находящо се на *****, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/ с общо нетно тегло 1.34 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,7 %, на стойност 8.04 лева, като деянието представлява маловажен случай, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл.първо от НК.

Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия М.И.И. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл.първо от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.

По изложените по-горе съображения и във връзка с преквалификацията на деянието съдът призна подсъдимия М.И.И. за НЕВИНЕН и го ОПРАВДА по първоначално предявеното му по-тежко обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.първо от НК.

За вида и размера на наказанието

При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.М.И.И. престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК, но е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита предходните осъждания на подс.И. за престъпления от общ характер, в това число и за деяние по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл.първо от НК.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания на досъдебното и съдебното производство, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, количеството и стойността на наркотичното вещество, възрастта, изразеното съжаление и искрено разкаяние.Предвид тежестта на престъплението, количеството наркотично вещество, материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите, съдът определи на подсъдимия М.И.И. наказание глоба в размер на 1 000.00 / Хиляда / лева.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

За разноските по делото

Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено престъпление от общ характер подсъдимият М.И.И. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 96.66 /деветдесет и шест лв. и 66 ст./ лева.

За веществените доказателства

На осн. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, което принадлежи на подсъдимия М.И.И., предмет е на престъплението и притежаването му е забранено – високорисково наркотично вещество – Коноп /канабис/марихуана/ с нето тегло 1.07 гр., намиращо се на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София и получено в същото с Приемателно-предавателен протокол № 64546 от 21.08.2019 г., следва да се ОТНЕМЕ в полза на държавата.След влизане на присъдата в сила същото следва да се унищожи по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. полиетиленов плик от празна опаковка, след влизане на присъдата в сила, следва ДА СЕ УНИЩОЖИ.

В този смисъл съдът произнесе присъдата.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:1.         

 

 

                                                                          2.