МОТИВИ
към присъдата по НОХД N 428/2019 г. по описа на РС гр.
Девня, трети състав
Девненският
районен прокурор е внесъл в РС Девня обвинителен акт с който е повдигнал обвинение
срещу:
Д.Я.Н. , ЕГН **********, за това ,че на неустановена дата
през месец май 2018г. засял и до 03.10.2018г. отглеждал в оранжерия в
двора на собствения си недвижим имот в
с.Изгрев, Варненска област, 14 бр. растения от рода на конопа- вид индийски-cannabis sativa var indica, в нарушение на установените правила в чл.27 ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите:Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Р България на растенията опиев мак,кокаинов
храст,както и на растенията от рода на
конопа/ канабис, освен в случаите на чл.20 ал.1- Отглеждането на растения от
рода на конопа/канабис/, предназначен за влакно, семена за фураж и храна и
семена за посев,със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол,определено
в листна маса,цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено
разрешение от министъра на земеделието,
храните и горите .Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и
контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите-престъпление по чл.354в, ал.1 НК.
По искане на подсъдимият
и неговият защитник – адв.И.А. *** /упълномощен/, съдебното следствие по
настоящото наказателно производство е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК, като при предварителното изслушване на страните подсъдимият признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
заявява, че е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
В хода на съдебните прения, прокурорът
поддържа обвинението, повдигнато срещу подс.Н., като счита същото за безспорно
доказано. Моли съда да признае подсъдимият за виновен и като
приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК да наложи наказание „лишаване
от свобода” за срок от две години , което да редуцира с 1/3 до наказание
„лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца, изпълнението на
което да отложи с изпитателен срок от три години.
Защитникът на
подсъдимия приема описаната в обвинителния акт фактическа обстановка за
безспорно установена. Моли съда, да наложи на подс.Н. наказание при условията
на чл.354в ал.5 вр. чл.78 ал.1 НК, тъй като намерените растения съдържат
активен компонент с ниско съдържание на наркотично вещество, подсъдимият е с
чисто съдебно минало и е съдействал за разкриване на обективната истина още във
фазата на разследването по ДП.
Подсъдимия Д.Я.Н. се
възползва от правото си на последна дума и моли съда за справедливо наказание.
След преценка на
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка: подс.Д.Я.Н. *** и не бил
осъждан.На 30.09.2004г.той закупил недвижим имот в с.И., общ.С., представляващ
дворно място с изградени в него къща , дам и сайвант.През месец май 2018г.
подс.Н. се сдобил със семена от канабис, които засял в двора си .Той поливал
семената , в резултат на което поникнали 14 бр. растения от рода на конопа-
канабис.Подсъдимият се грижил за тези растения , като изградил оранжерия и
поставил лампи, които да осигуряват светлина и топлина на растенията.Същите към
края на м.септември 2018г. достигнали височина 2.10 м.
На 03.10.2018г. в РУ
МВР Девня била получена оперативна информация, касаеща отглеждането на растения
от рода на конопа в частен дом в с.Изгрев.Веднага били предприети ОИМ от които
се установило , че имота в който се намирали растенията е собственост на подс.Н..След
това били проведени процесуално – следствени действия в условията на
неотложност – претърсване и изземване при което от къщата на подсъдимия били
иззети 2 бр. издължени лампи с фасунги и ламаринен щит,9 бр.издължени лампи с
фасунги и конусовидни метални рефлектори висящи от тавана по протежение на
оранжерията, ел.табли- дървена конструкция с размери 150 на 70 см.с три метални
шини по нея и бели пластмасови кутии върху тях и зелени растения със специфична
миризма – 14 бр. с височина между 1.80 м. до 2.70 м.Пред полицейските служители
подс.Н. заявил , че е засял семената коноп през м.май 2018г.и ги е отглеждал до
момента на извършването на претърсването и изземването – 03.10.2018г.
От всяко едно от
растенията била иззета представителна проба и била изготвена експертна справка.
Гореописаните
фактически обстоятелства съдът приема за установени, позовавайки се на направените
самопризнания от подсъдимия и на доказателствата, събрани в хода на досъдебното
производство, които го подкрепят, а именно – СФХЕ, свидетелски показания, протоколи
за разпит на обвиняем,свидетелство за съдимост, протоколи за извършени
процесуално – следствени действия, справка, писма, копие от НА, експертна
справка и др.Налице е както фактическа, така и логическа връзка между самопризнанията,
направени от подсъдимият и доказателствата, събрани в хода на досъдебното
производство, водеща недвусмислено до извода, че деянието е осъществено от
подсъдимият по начина, описан в обвинителния акт.
В хода на досъдебното производство за
определяне вида на растенията и на съдържанието на активен компонент в тях била
назначена и изготвена СФХЕ, неоспорена от страните и приета от съда по реда на
чл. 282 от НПК от чието заключение е видно , че намерените 14 бр.растения в
имота на подс.Н. са от вида Херба Канабис Индика Сатива и са със различно
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол за всяко едно от
растенията, като той варира от 0.35% до 5.2%.
При
така установената фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимият Д.Я.Н. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354в ал.1 НК,
като на неустановена дата през месец май 2018г. засял и до 03.10.2018г.
отглеждал в оранжерия в двора на
собствения си недвижим имот в с.Изгрев, Варненска област, 14 бр. растения от
рода на конопа- вид индийски-cannabis sativa var
indica,
в нарушение на установените правила в
чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите:Забранява се засяването и отглеждането на територията на Р
България на растенията опиев мак,кокаинов храст,както и на растенията от рода на конопа/ канабис,
освен в случаите на чл.20 ал.1- Отглеждането на растения от рода на
конопа/канабис/, предназначен за влакно, семена за фураж и храна и семена за
посев,със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол,определено
в листна маса,цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено
разрешение от министъра на земеделието,
храните и горите .Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и
контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.
От
обективна страна изпълнителното деяние се характеризира с отглеждане на
растения от рода на конопа в нарушение на Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите.
Деянието
е осъществено от подс.Н. при форма на вината пряк умисъл-той е съзнавал , че
отглеждането на тези растения е забранено, но въпреки това ги е засял и
отглеждал в собственият си имот в с.Изгрев , обл.Варна.
Причини
за извършване на престъплението – ниска правна култура, пренебрежително
отношение към законовите разпоредби в Република България.
Отегчаващи
вината обстоятелства- висока степен на обществена опасност на деянието.
Смекчаващи
вината обстоятелства-чисто съдебно минало.
Съдът не приема тезата на защитата на
подсъдимия , че е налице маловажен случай на престъпление по чл.354в НК,
предвид малкото количество намерени растения и ниското съдържание на активен
компонент в тях, както и предвид личността на подсъдимия – същият е с чисто
съдебно минало и според защитата е ползвал отглеждания канабис за провеждане на
експерименти и за лечение.На първо място престъплението по чл.354в е с висока
степен на обществена опасност , тъй като е свързано със засягане на
обществените отношения в областта на здравето и на употребата на наркотични
вещества.Освен това законодателя е криминализирал самото отглеждане на растения
от рода на конопа ,без да е конкретизирал евентуалното им количество и
съдържание на активен компонент в тях.Съдът също така счита , че не е налице и
ниска степен на обществена опасност на подсъдимия.Видно от доказателствата
събрани в хода на разследването по ДП , прочетени и приобщени по реда на чл.283 НПК и към настоящото НОХД е , че подсъдимият въпреки законовата забрана е засял
растенията / те не са поникнали в двора му случайно/, след което е създал
организация и условия за по – нататъшното им израстване – изградил е оранжерия,
ел.инсталация , осигурил е лампи за осветление и за топлина с оглед по –
бързото израстване на растенията.Начина по който подсъдимия се е грижил за
растенията канабис говори за една системност при отглеждането на растения съдържащи
наркотични вещества , като създадената организация и условия и действията му
сочат , че той и друг път се е грижил за отглеждането на такива растетия.
При определяне размера на наказанието за
подсъдимият Д.Я.Н., съдът прецени степента на обществената опасност на деянието
като висока предвид факта, че деянието е извършено след като подсъдимият е
знаел , че има законова забрана за отглеждане на растения от рода на канабиса ,
но въпреки това ги е отглеждал.Съдът прецени като висока към момента на
извършване на деянието и степента на обществена опасност на подсъдимият, предвид
създадената организация при отглеждането на растенията съдържащи наркотични
вещества , което води съда до извода , че същият многократно е отглеждал такива
растения.Доказателства за това се съдържат в установените по делото факти-
начина , времето и мястото на отглеждане на растенията , създадената
организация и условия за отглеждане които говорят за една системност при отглеждането
на растения от вида Херба Канабис Индика Сатива.Тези обстоятелства съдът
прецени като утежняващи вината на подсъдимия
Като смекчаващо
вината на подс.Н. обстоятелства съдът прецени липсата на предходна съдимост.
Това мотивира съда да
наложи на подс.Н. наказание съобразно императивната разпоредба на чл. 373 ал. 2
вр. чл. 372 ал. 4 от НПК , при баланс на отегчаващите и смекчаващите вината
обстоятелства и при условията на чл. 58а ал. 1 вр. чл.54 ал.1 от НК в
минималния предвиден в разпоредбата на чл. 354в ал.1 НК размер – „лишаване от
свобода” за срок от 2 години като редуцира размера на наложеното наказание
„лишаване от свобода” с 1/3 до наказание „лишаване от свобода” за срок от 1
година и 4 месеца , изпълнението на което отложи с изпитателен срок от 3 години
на основание чл.66 ал.1 НК.Съдът наложи на подс.Н. и кумулативно предвиденото в
разпоредбата на чл.354в ал.1 НК наказание „глоба” в минимален размер – 5000
лева.
Съдът не възложи през
времето на изпитателния срок възпитателни грижи по отношение на подсъдимия.
Съдът осъди подс.Н.
да заплати направените по делото разноски в размер на 511.34 лева, на основание
чл.189 ал.3 НПК.
Съдът отне в полза на
държавата ВД по делото.
Съдът
счита, че с тези наказания и по този начин ще бъдат постигнати целите на
специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
Водим
от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: