Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 09. 09. 2015г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 569 / 2015г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, взех предвид следното :
В срок е постъпил отговор на исковата молба
- вх. № 4952 / 08. 09. 2015г., от ответниците А.И.Н., ЕТ „С.
А. – А.Н.”, Ц.А.Н., лично за себе си и като майка и законна представителка на
малолетната С.С.Л. и А. С.Л., всичките
чрез адвокат К. М.
Намирам, че следва да бъде
изпълнена процедурата по чл. 372, ал.1, вр. с ал.2 от ГПК, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
На основание чл. 372, ал.1 от ГПК,
препис от отговора на исковата молба - вх. № 4952 / 08. 09. 2015г., от ответниците, чрез адвокат
К. М., да се изпрати на ищеца, който в
двуседмичен срок от получаването може да подаде допълнителна искова молба.
На основание чл. 372, ал.2 от ГПК, с нея ищецът може да поясни и допълни първоначалната молба. В същия срок
ищецът може да измени първоначалния иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и
да посочи и представи нови писмени доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Съдия
– докладчик :