Присъда по дело №1158/2021 на Районен съд - Плевен

М О Т И В И

Срещу подсъдимия АН. Р. М. от гр.Плевен е повдигнато обвинение за
това, че:
През периода м.януари 2018г./вкл./-м.април 2021г./вкл./ в гр.Плевен
като осъден по гр.д. №4702/17г. на Районен съд-Плевен да издържа своя
низходяща малолетната А.А. М. с ЕГН ***, родена на ***., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 40/четиридесет/ месечни вноски, всяка на стойност по 200лв. или
всичко на обща стойност 8 000лв. –престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр. Плевен поддържа изцяло
така повдигнатото обвинение. Моли съда да признае подсъдимия М. за
виновен, и му определи условно наказание лишаване от свобода около
средния размер, предвиден в чл.183 ал.3 от НК.
Подсъдимият АН. Р. М., нередовно призован, не се явява в съдебно
заседание и делото е разгледано при условията на чл.269 ал.3 т.2 от НПК в
негово отсъствие. Назначеният служебен защитник адв.М.Б. изразява
становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин и моли съда да му
определи минималното предвидено в закона наказание.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното:
С влязло в законна сила на 30.08.2017г. Определение по гр.д.
№4702/2017г. на Районен съд-Плевен е одобрено съдебна спогодба, по силата
на която подсъдимият АН. Р. М. е осъден да заплаща на своето малолетно
дете А.А. М. с ЕГН ***, родена на ***., чрез нейната *** и законен
представител АН. Б. Г. от гр.Плевен ежемесечна издръжка в размер на 200лв.,
считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на законни
причини за нейното изменяване или прекратяване. Въпреки съдебния акт
през периода м.януари 2018г./вкл./-м.април 2021г./вкл./ в гр.Плевен той
съзнателно не изпълнил задълженията си за заплащане на издръжка на детето
си като не изплатил дължима издръжка от 200лв. месечно за 40/четиридесет/
месеца или всичко на обща стойност 8000лв.
В хода на разследването в качеството на свидетел е разпитана С.М. в
качеството й на родител и законен представител на малолетната А. М. като са
й разяснени правата на пострадал в досъдебното производство по смисъла на
чл.75, ал.1 от НПК. Приложени са копие на относимия съдебен акт, актуален
бюлетин за съдимост на подсъдимия. М. е обявен за ОДИ с Телеграма
№29444/12.10.2018г. на ГД“НП“-София като е постановено и принудителното
му довеждане при установяването му. Приложени са справки за
1

задграничните му пътувания, видно от които няма отразено влизане в
страната след 08.11.2017г. В хода на разследването са събрани данни, че АН.
Р. М. с ЕГН *** и постоянен адрес в Република България: гр.Плевен, ***
пребивава в Кралство Белгия на адрес: ***. Изготвена и изпълнена е Молба за
правна помощ до Кралство Белгия за връчване на призовка на М., в която са
посочени конкретни две дати за явяване в качеството на обвиняем пред
разследващ орган в Република България с изричното отбелязване в
Призовката на текста на чл.269, ал.З, т.4, б.“в“ от НПК. Подсъдимият не се е
явил на посочените дати, като не е посочил и уважителни причини за своето
неявяване. Ангажирана е наказателната му отговорност за престъплението по
чл.183, ал.1 от НК при условията на задочност с участието на служебен
защитник в хипотезата на чл.206 вр. чл.269, ал.З, т.4, б.“в“ от НПК.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетеля АН. Б. Г., чиито показания съдът кредитира напълно с оглед
тяхната последователна и логическа изложеност и от приобщените по реда на
чл.283 от НПК писмени доказателства – Определение №764/14.11.2018г. по
гр.д. №4702/2017г. на Районен съд-Плевен, свидетелство за съдимост на
подсъдимия и др.
При така приетото за установено от фактическа страна, съдът счита, че
извършеното от страна на подсъдимия АН. Р. М. деяние осъществява от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от
НК.
От обективна страна подсъдимият М., въпреки че е бил осъден да
издържа свой низходящ не е изпълнил тези си задължения в размер на повече
от две месечни вноски. Налице е съзнателно неплащане на дължимите
месечни вноски периода от м.януари 2018г./вкл./-м.април 2021г./вкл./.
Общият размер на задължението на подсъдимия е в размер на 8000 лв.
Съгласно константната съдебната практика за реализиране на състава на чл.
183, ал. 1 от НК от обективна и субективна страна са без значение трудовият
статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител;
здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителстване
на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите
възможности на родителя, комуто са възложени родителските права;
предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др. Съгласно
чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца. Издръжката е изискуема през течението на целия месец, за
който се отнася, тъй като цели задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в
полза на което е присъдена. От събраните доказателства се установява, че
подсъдимият М. не е изпълнявал това свое задължение, следователно са
налице всички съставомерни признаци от обективна страна на състава на
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.
2

От субективна страна в конкретния случай подсъдимият М. е извършил
деянието виновно, при условията на евентуален умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2, пр.2 от НК. Съзнавал е общественоопасния характер на деянията,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от тях и
въпреки това ги е допуснал.
За извършеното от подсъдимия престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода за срок до една година или пробация.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК относно
целите на наказанието, съобразявайки предвиденото от закона наказание за
извършеното престъпление, степента на обществена опасност на деянието и
дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази като
смекчаващо отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимия М.
чистото му съдебно минало и добрите характеристични данни. По отношение
на подсъдимия АН. Р. М. като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът
съобрази големият размер на неплатената издръжка - предмет на обвинението,
като за дълъг период от време малолетното му дете е било лишено от
издръжка, необходима му за задоволяване на личните му потребности.
Съдът осъди подсъдимия М. при условията на чл.54 от НК при превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства на наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи
изпълнението на наложеното наказание с тригодишен изпитателен срок за
извършеното престъпление по чл.183 ал.1 от НК. По отношение на
подсъдимия М. са налице и трите кумулативни предпоставки на чл.66 ал.1 от
НК, а именно – наложеното наказание е до три години лишаване от свобода,
подсъдимият не е осъждан на наказание лишаване от свобода за престъпление
от общ характер и за действителното му поправяне не е необходимо и
наложително той реално да изтърпи наложеното наказание, поради което
съдът отложи изпълнението на наказанието с тригодишен изпитателен срок.
Според съда това по вид и размер наказание ще изпълни целите на
специалната и генерална превенция визирани в чл.36 от НК.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

Номер на акта:	49
Дата:	16 юли 2021 г. (в сила от 2 август 2021 г.)
Съдия:	Валери Цветанов Цветанов

Дело:	20214430201158
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 юни 2021 г.

Присъда по дело №1158/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите