Номер 13705.10.2020 г.Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд – Пловдив2-ри наказателен състав
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Магдалина С. Иванова
Членове:Михаела Х. Буюклиева
Велина Е. Антонова
Секретар:Елеонора Х. Крачолова
Прокурор:Добринка Любомирова Калчева (АП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Магдалина С. Иванова Наказателно дело за
възобновяване № 20205000600401 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава ХХХІІІ от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на РБ за
възобновяване на НОХД № 1140/2020 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора и отмяна на постановените по него определение, с което е одобрено
споразумение за решаване на делото и определение по реда на чл. 383, ал. 3
вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК в частта им, в която за изтърпяване на наложените
на Х. Д. М. наказания лишаване от свобода е определен първоначално „строг“
режим, като вместо това за изтърпяването им бъде определен „общ“ режим.
В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на
Апелативна прокуратура - Пловдив по изложените в него съображения.
Осъденият Х. Д. М. и неговият служебен защитник адв. И. Ш.
изразяват становище за основателност на искането и предлагат същото да
бъде уважено.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с
1
приложените по делото материали и като съобрази становището на страните,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искането на Главния прокурор на РБ е процесуално допустимо,
тъй като е постъпило в законоустановения в разпоредбата на чл. 421, ал. 1
НПК срок, а съдебнитe актове, чиято частична отмяна се иска по реда на
възобновяването, са влезли в законна сила и не са проверени по касационен
ред.
Разгледано по същество, искането е основателно по следните
съображения:
С определение от 28.05.2020 г., постановено по НОХД №
1140/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, е одобрено
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, с което
обвиняемият С. С. И. е признат за виновен за извършени престъпления по чл.
131, ал. 1, т. 9 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК и по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1
НК, за което и при условията на чл. 54 НК са му наложени наказания
съответно: десет месеца лишаване от свобода и една година лишаване от
свобода. На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия С. И. е наложено едно
общо най-тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода, за
изтърпяването на което е определен първоначален „строг“ режим.
Със същото определение е одобрено споразумение за решаване
на делото в досъдебното производство, с което обвиняемият Х. Д. М. е
признат за виновен за извършени престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 9 вр. чл.
130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК и по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК, за което и при
условията на чл. 54 НК са му наложени наказания съответно: десет месеца
лишаване от свобода и една година лишаване от свобода. На основание чл.
23, ал. 1 НК на обвиняемия Х. М. е наложено едно общо най-тежко наказание
в размер на една година лишаване от свобода, за изтърпяването на което е
определен първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 59 , ал. 1 и ал. 2 НК от така наложеното на
обвиняемия Х. М. общо най-тежко наказание една година лишаване от
свобода е приспаднато времето, през което същият е бил задържан.
Определението, с което е одобрено споразумението за решаване
2
на делото не подлежи на обжалване и протест и е влязло в сила на датата на
постановяването му – 28.05.2020 г.
С определение по реда на чл. 383, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 3
НПК, на основание чл. 68, ал. 1 НК, е постановено обвиняемият Х. М. да
изтърпи и наказание в размер на десет месеца лишаване от свобода, наложено
му по НОХД № 1220/2017 г. по описа на Районен съд – Стара Загора при
първоначален „строг“ режим. Определението е влязло в сила на 13.06.2020 г.
Относно допуснатото нарушение на материалния закон по чл.
348, ал. 1, т. 1 НПК
Съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС строг
първоначален режим за изтърпяване на наказание лишаване от свобода се
определя на осъдените: а) за повече от 5 години за умишлени престъпления;
б) за умишлени престъпления, когато не са изтекли повече от 5 години от
изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от свобода, което не
е било отложено на основание чл. 66 от НК, независимо от реабилитацията; в)
за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условно
осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи
отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години.
От приложената по делото справка за съдимост се установява,
че Х. М. е осъждан веднъж на лишаване от свобода, като с влязло в сила на
26.04.2017 г. определение за одобряване на споразумение за решаване на
делото по НОХД № 1220/2017 г. на Районен съд – Стара Загора за извършено
умишлено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от десет месеца, изпълнението на което е
отложено, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, с изпитателен срок от три години
и глоба в размер на 1 200 лв.
Всяко от престъпленията по НОХД № 1140/2020 г. на Районен
съд – Стара Загора, за които е наложено общо най-тежко наказание от една
година лишаване от свобода, е извършено на 07.05.2018 г., т. е., в
изпитателния срок на предходното осъждане, но сборът от двете наказания
3
(общото най-тежко по НОХД № 1140/2020 г. и по НОХД № 1220/2017 г.) е
една година и десет месеца, който е по - малък от две години. В случая не са
налице и доказателства, които да установяват обстоятелството, визирано в
разпоредбата на чл. 57, ал. 2 от ЗИНЗС.
При тези данни, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС,
първоначалният режим за изтърпяване поотделно и на двете наложени на Х.
М. наказания лишаване от свобода по НОХД № 1140/2020 г. – общо най-
тежко в размер на една година и по НОХД № 1220/2017 г. – десет месеца,
следва да бъде „общ“, а не „строг“, както е постановил районният съд.
Относно допуснатото съществено нарушение на процесуалните
правила по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
В нарушение на чл. 382, ал. 5 от НПК съдът не е предложил
промени в споразумението за решаване на делото по НОХД № 1140/2020 г. на
РС – Стара Загора, въпреки незаконосъобразно определения първоначален
режим, при който Х. М. следва да търпи наказанието лишаване от свобода и
не е отказал да одобри споразумението. Като е одобрил споразумението в
нарушение на материалния закон, съдът е допуснал нарушение и на
процесуалните правила по чл. 382, ал. 7 НПК.
С оглед на изложеното и наличието на посочените основания,
искането за възобновяване е основателно, поради което следва да се
възобнови производството по НОХД № 1140/2020 г. по описа на Районен съд
– Стара Загора и да се изменят постановените на 28.05.2020 г. определение за
одобряване на споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство и определение по реда на чл. 383, ал. 3 вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3
НПК в частта им, в която е определен първоначален „строг“ режим за
изтърпяване на наложените на осъдения Х. Д. М. , съответно, общо най-тежко
наказание една година лишаване от свобода и десет месеца лишаване от
свобода, като вместо бъде определен първоначален "общ" режим за
изтърпяването на всяко от тези две наказания.
Ето защо и на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1
и т. 2 вр. чл. 425, ал. 1, т. 4 НПК, Пловдивският апелативен съд
4
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ по реда на възобновяването на наказателното
производство по НОХД № 1140/2020 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора постановените по делото на 28.05.2020 г. определение за одобряване
на споразумение за решаване на делото и определение по реда на чл. 383, ал.
3 вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК в частта им, в която е определен първоначален
„строг“ режим за изтърпяване на наложените на осъдения Х. Д. М. ,
съответно, общо най-тежко наказание една година лишаване от свобода и
десет месеца лишаване от свобода, като определя първоначален "общ" режим
за изтърпяването на всяко от тези две наказания.
Решението не подлежи на протест и обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5