О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ / 2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ФИЛИП РАДИНОВ – мл.съдия
разгледа докладваното от съдия СЪБЕВА
ч.гр.д.№
2030/ 2019г.
и взе предвид следното:
Производството се провежда по реда на чл.274, ал.1
т.1 от ГПК.
Образувано по частна жалба от Л.П.П., представлявана от адвокат С.Д., срещу определение № 13449/ 15.10.2019г. по гр.д.№
14072/ 2019г. на Варненски районен съд, 49-ти състав, с което е прекратено
производството по делото, на основание чл.129, ал. 3 ГПК.Счита определението за
незаконосъобразно, предвид изпълнението на дадените указания от съда с молбата
от 02.10.2019г.,представените доказателства
за общия трудов стаж и изложените причини за неизпълнението в останалата
част- по размера на претендираното обезщетение и
размера на получените трудови възнаграждения.С
жалбата представя Банково удостоверение №5311/ 08.10.2019 , издадено от Банка
ДСК за изплатените заплати от МЦ“ Здравец-Камчия“, в периода
01.06.2019г.-08.10.2019г.
Искането е за отмяна на определението и
продължаване на производството пред първа инстанция.
Съдът, след запознаване с доказателствата към
делото, констатира:
Частната жалба е допустима и разгледана по същество
– основателна. „
Районният съд е сезиран с предявените от Л.П.П. срещу
Медицински център „ Здравец-Камчия“, със седалище и адрес на управление-
с.Аврен, искове с основания посочени в
Кодекса на труда.Ищецът се е позовал на правоотношения произтичащи от трудови
договори , сключени на 31.05.2019г. и на 11.06.2019г., и заповед за
прекратяване на трудов договор №7/ 21.07.2019г.
на длъжността „лекар“, месторабота „плаж“.
С разпореждане № 39425/ 05.09.2019г. РС при условията на чл.129, ал. 2 ГПК съдът е
дал указания за уточняване на исковите претенции , с формулиран петитум по всеки иск, и повторно.с разпореждане № 41159/
18.09.2019г., в което конкретно е посочил за кои обстоятелства и факти страната
не навежда твърдения.
Ищцата е депозирала две молби в срока за изпълнение
на указанията – на 16.09.2019г.и на 02.10.2019г,.от съдържанието на които може
да се изведе непротиворечив и ясен извод за вида на търсената защита и
основанието на предявените искове-/ за отмяна на заповедта на прекратяване на
ТПО, възстановяване на заеманата длъжност и
обезщетение за периода на оставане без работа /, които са допустими при
наличните доказателства, и подлежат на разглеждане. Изложеното в т.9 и 10 кореспондира с указанията в последния абзац
на разпореждането от 18.09.2019г. и предпоследен за размера на трудовото
възнаграждение. На основание чл.63, ал.2 от ГПК страната е поискала удължаване
на срока за представяне на доказателство за изплатено от ответника трудово
възнаграждение за съответния период.
С определение № 13449/ 15.10.2019г. ВРС е прекратил
производството по делото с неясни мотиви относно това, кои указания не са изпълнение по съдържанието на последното разпореждане,
възпроизведено изцяло в определението.
Предвид различното становище на въззивния
състав за обстоятелствата при които е постановено прекратяване на делото , в
хипотезата на чл. 129, ал.3 вр. 127 ГПК определението
е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Предявените главни искови, произтичащи от прекратен
трудов договор, са допустими и подлежат на разглеждане.В останалата част съдът
следва да обоснове становището си, предвид направените уточнения от ищеца и
представените доказателства в двете производства.
Съобразно направеното заключение съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 13449/ 15.10.2019г. по гр.д.№ 14072/
2019г. на Варненски районен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд Варна, за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно дадените указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.