№ 174774
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110167612 по описа за 2024 година
С разпореждане от 15.11.2024г. съдът е указал на ищеца да уточни какъв е размерът на
дължимата от него месечна абонаментна такса за периода от 28.11.2021г. – 27.12.2021г за
мобилна услуга . и за мобилна услуга ..
В изпълнение на указанията на съда, ищецът е депозирал молба, в която посочва, че
дължимата за процесния период за мобилна услуга . абонаментна такса е в размер на 10.51
лева без ДДС. Същевременно в исковата молба се сочи, че ищецът е заплатил издадена му
фактура на стойност 11.49 лева без ДДС, поради което претендира връщане на надплатената
сума в размер на по 0.61 лева без ДДС или общо 1.22 лева без ДДС, която представлява
разлика между надплатената и дължимата сума. Същевременно видно от направеното
уточнение разликата между твърдяната дължимо сума и заплатената сума е 0.98 лева без
ДДС /11.49 – 10.51/, в каквато насока са твърденията на самия ищец. Предвид това на ищеца
следва да се даде възможност да уточни каква сума твърди да е надплатил за всеки номер по
0.61 лева или по 0.98 лева без ДДС и в случая че исковата му претенция е за сума в размер
на по 0.61 лева без ДДС или общо 1.22 лева без ДДС, следва да посочи дали твърди искът да
е предявен като частичен.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като уточни каква
сума твърди да е надплатил – по 0.61 лева без ДДС за всеки номер или по 0.98 лева без ДДС
за всеки номер и в случая че исковата му претенция е за сума в размер на 1.22 лева без ДДС,
следва да посочи дали твърди искът да е предявен като частичен.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1