№ 15193
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110134049 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Б. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. И, с представено по пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „Т С“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
Г, с пълномощно представено днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща процесуален представител.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство“, с което заявяват, че след извършена
проверка на съхраняващите се в архива на Дирекцията документи, не се
намира досие на бл. ... находящ се в гр. София, ж.к. ... поради което исканият
документ не може да бъде предоставен.
Адв. И: Запознат съм с писмото.
Юрк. Г: Запозната съм с това писмо. Представям и моля да приемете като
доказателства по делото справка за подадени декларации, с което е
удостоверено, че лицето е собственик.
1
Адв. И: Възразявам да се приеме същото. Възможността за
представянето на същия е преклудирано.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес представена от ответника справка от Столична община,
Дирекция „Общински приходи“, като ще цени същото при постановяване на
крайния съдебен акт.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И: Моля да уважите исковата молба, като основателна и доказана и
същевременно отхвърлите насрещния иск, като недоказан. Дори и да се
кредитира представения в днешното съдебно заседание документ, същият не е
подписан от доверителя ми, а трайно установена съдебна практика на
въззивната инстанция е, че подобни документи не създават титул за
собственост въз основа на който да се установи облигационно отношение
между страните. Претендирам разноски, за които по делото е представен
списък.
Юрк. Г: Моля да отхвърлите така подадения иск във връзка с
изложените от нас съображения подадени с отговора на исковата молба. Моля
да уважите насрещния иск, като се произнесете с решение в полза на
представляваното от мен дружество. Претендирам разноски, за които
представям списък. Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3