№ 176
гр. Плевен, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря КОНА М. ДОЧЕВА
в присъствието на прокурора Дойчо Илиев Тарев (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно
дело № 20214400200619 по описа за 2021 година
Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по молба за признаване на решение № Х К 364/20 от
17.11.2020 г., постановено от Районен съд за Варшава – Шрудмиешчие за
Варшава, Х наказателно отделение, влязло в сила на 25.11.2020 г., с което на
българския гражданин С. В. С., ЕГН - **********, с постоянен и настоящ
адрес в с. ***, Плевенска област, ул. „***“ № ***, е наложена финансова
санкция в размер на 634,06 полски злоти.
Прокурорът изразява становище, че молбата е основателна.
Засегнатото лице С. В. С., редовно призована, не се явява в съдебно
заседание и не изпраща процесуален представител.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата и представеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
1
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
намира за установено следното:
С решение № Х К 364/20 от 17.11.2020 г., постановено от Районен съд за
Варшава – Шрудмиешчие за Варшава, Х наказателно отделение, влязло в
сила на 25.11.2020 г., на българския гражданин С. В. С. е наложена финансова
санкция общо в размер на 634,06 полски злоти, представляваща парична сума
във връзка с извършено престъпление.
Решението на съда е постановено затова, че на 15.01.2020 г. в град. В., на
ул. „***“ *** в ТЦ „***“, магазин „***“, С.С., действайки в съучастие със
С.Т., отнела чуждо имущество с намерение противозаконно да го присвои.
Деянието представлява престъпление по чл. 278, § 1 и 5 от НК на
Република Полша, при условията на чл. 275, § 1 от НК, във връзка с член 11, §
2 от НК.
Плевенският окръжен съд намира, че решението, представено за
признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова
санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл
в сила в държава-членка на Европейския съюз, акт за налагане на задължение
за плащане на парична санкция, наложена с акт на съдебен орган във връзка с
извършено престъпление, който е издаден в държава-членка на Европейския
съюз, от съд, компетентен по наказателни дела.
В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС заверено копие от
решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции. Удостоверението е издадено, подписано,
неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата
държава Република Полша на 18.05.2021 г. и е преведено на български език.
Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и
да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция,
респективно, да откаже да признае такова решение, издадено в друга
държава-членка на Европейския съюз по смисъла на чл. 6, ал. 1 и член 31, ал.
1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и
обичайното местопребиваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова
2
санкция на С. В. С. не следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Република България. Съображенията за това са
следните:
Съобразно императивната разпоредба на чл. 35, т. 10 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът може да откаже да признае и допусне изпълнението
на решение за налагане на финансова санкция, ако установи, че съгласно
удостоверението засегнатото лице не се е явило лично на съдебния процес,
вследствие на който е постановено решението, освен ако удостоверението не
съдържа информация за спазване на едно от следните условия съобразно
законодателството на издаващата държава:
а/ лицето е било призовано лично и по този начин е било своевременно
уведомено за определената дата и място на съдебния процес или е било
официално информирано за това по друг начин, безспорно доказващ
уведомяването за насрочения съдебен процес, както и за възможността за
постановяване на решение, ако не се яви;
б/ след като е било своевременно уведомено за насрочения съдебен
процес, лицето е упълномощило защитник или такъв му е бил назначен от
съда и такава защита действително е оказана;
в/ след като решението е било връчено лично и лицето е било изрично
уведомено за правото на обжалване или ново разглеждане на делото с негово
лично участие, при което делото може да бъде преразгледано по същество с
представяне на нови доказателства и възможност за отмяна на първоначалния
акт, то изрично е заявило, че не оспорва решението или не е поискало ново
разглеждане или обжалване в предвидения срок;
Съобразно императивната разпоредба на чл. 35, т. 11 от
ЗПИИРКОРНФС , съдът може да откаже да признае и допусне изпълнение на
решение за налагане на финансова санкция, ако установи, че съгласно
удостоверението засегнатото лице не се е явило лично, освен ако е посочено,
че лицето изрично се е отказало от правото си на устно изслушване и изрично
е заявило, че няма да оспорва решението, след като е било надлежно
уведомено относно производството и възможността да се яви лично на
процеса.
В представеното в Плевенския окръжен съд Удостоверение по чл. 4 от
3
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, липсва информация изпълнени
ли са тези условия и ако са изпълнени, по какъв начин / компетентния
орган на издаващата държава членка не е попълнил точки 3.1а, 3.1б, 3.1в, 3.1г,
3.1 д и т. 4/. Поради това съдът извърши консултация с издаващата
държава Република Полша, изисквайки допълнителна информация.
На 09.11.2021 г. в Окръжен съд-Плевен е депозирано писмо от Районен
съд за Варшава – Шрудмиешчие за Варшава, което е регистриран с вх. рег. №
7554 от същата дата. От информацията, съдържаща се в писмото, по
категоричен начин става ясно, че С. В. С. не се е явила лично на съдебния
процес, вследствие на който е постановено решението и в същото време
съдът, постановил решението, не е спазил нито едно условията по чл. 35, т.
10, буква „а“, буква „б“ и буква „в“ и по чл. 35, т. 11 от ЗПИИРКОРНФС.
Поради това представеното решение не следва да бъде признато и допуснато
за изпълнение.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА да признае и да изпълни на територията на Република
България решение № Х К 364/20 от 17.11.2020 г., влязло в сила на
25.11.2020 г., с което на българския гражданин С.В. С. – родена на
********** г. в гр. ***, Плевенска област, с постоянен и настоящ адрес в с.
***, Плевенска област, ул. „***“ № ***, ЕГН – **********, е наложена
финансова санкция общо в размер на 634,06 полски злоти..
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-град Велико
Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването
не спира изпълнението на решението.
4
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентният орган на издаващата
държава за отказа да се признае и изпълни на територията на Република
България решението на Районен съд за Варшава – Шрудмиешчие във
Варшава.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава
да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5