Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Лом, 31.03.2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЛОМСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, ІІІ състав, в публично заседание на 30 март
две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Боряна Александрова
при участието на секретаря Мартина
Здравкова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1425 по описа за 2020
г., за да се произнесе, съобрази:
Производство по реда на чл. 237 ГПК.
Ищецът М.Д.М., чрез пълномощника си – адв.
Н. А., е предявила иск против Д.С.Д. с правно основание: чл. 124, ал. 1 ГПК и
чл. 587 ГПК.
В законоустановения 1-месечен срок по чл. 131, ал. 1
от ГПК, е подаден отговор от ответника, същият заявява, че признава иска по
основание и размер.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на
страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено следното:
Предявен е установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК. В настоящия казус ищецът
заявява, че е собственик на процесните имоти, предмет на саморъчното завещание
на покойния на ищцата съпруг.
Ответникът признава изцяло иска.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността съдът
да постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния
случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1. В
съдебно заседание ответникът направи изрично волеизявление за признание на
иска.
Спазени са и изискванията на
чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на
добрите нрави, а, от друга страна, е такова, с което страната може да се
разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените
искове за основателни и доказани и следва да бъдат уважени.
Ето защо, съдът постановява
настоящото решение при признание на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК
не е необходимо да излага мотиви за това.
Ответникът НЕ следва заплати направените от ищеца
разходи в производството на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, тъй като такива не се
претендират.
Мотивиран от горното, и на
основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено по отношение на Д.С.Д., ЕГН
**********, че М.Д.М., ЕГН ********** е СОБСТВЕНИК по отношение на следните
недвижими имоти, както следва: 1/ 3/4 ИДЕАЛНИ ЧАСТИ от Дворно място, находящо
се в с. ****, област Монтана, с административен адрес: ****, цялото с площ от
860 кв. м. и представляващо ПИ с кадастрален номер *** в кв. ** по
регулационния план на селото, за който е отреден УПИ ******, при съседи на имота: от две страни улици, ПИ кад. № ***
и ПИ кад. № ***, заедно с построени в имота: жилищна сграда, застроена върху
84,00 кв. м., лятна кухня, застроена върху 24,00 кв. м., гараж, застроен върху
20,00 кв. м. и второстепенна сграда, застроена върху 35,00 кв. м. и 2/ ½ ИДЕАЛНИ ЧАСТИ от НИВА с площ от
15608,00 кв. м., находяща се в землището на с. ****, област Монтана, местност ***,
категория Четвърта, съставлява ПИ с идентификатор № ***съгласно кадастралната
карта и кадастрални регистри на землището на селото, при съседи ПИ с
идентификатори: *** заедно с всички произтичащи от това законни последици.
На основание чл. 587, ал. 2 от ГПК ОТМЕНЯ н. а. № *** на
Нотариус С. С., вписан в Службата по вписванията гр. Лом, вх. Рег. № ****
година до размера на мойте права на собственост % идеални части от дворно място,
находящо се в с. ****, област Монтана с административен адрес: ****, цялото с
площ от 860 кв. м. и представляващо ПИ с кадастрален номер *** в кв. ** по
регулационния план на селото, за който е отреден УПИ ******, при съседи на имота: от две страни улици, ПИ кад. № ***
и ПИ кад. № ***, заедно с построени в имота: жилищна сграда, застроена върху
84,00 кв. м., лятна кухня, застроена върху 24,00 кв. м., гараж, застроен върху
20,00 кв. м. и второстепенна сграда, застроена върху 35,00 кв. м. и 2/ ½ ИДЕАЛНИ ЧАСТИ от НИВА с площ от
15608,00 кв. м., находяща се в землището на с. ****, област Монтана, местност ***,
категория Четвърта, съставлява ПИ с идентификатор № ***съгласно кадастралната
карта и кадастрални регистри на землището на селото, при съседи ПИ с
идентификатори: ***.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред МОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: