Протокол по дело №103/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 10
Дата: 15 април 2021 г.
Съдия: Маринела Ганчева Дончева
Дело: 20213000500103
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Варна , 14.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева

Росица С. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20213000500103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД гр. София,
редовно призован, представлява се от адв. П.П., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В. Д. М. , редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Р.Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
Подадена е въззвна жалба от „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД чрез
Адв.дружество „Д.И. и съдружници“, представлявано от адв. Д.М. И. срещу
решение № 260 048/30.12.2020 год. по т.д. № 14/2020 год. на Окръжен съд -
Силистра само в частта, с която е уважен искът на В. Д. М. за обезщетение за
неимуществени вреди в размер над 35 000 лв. до 50 000 лв., както и
пропорционално присъдената лихва за периода 24.07.2016 до 05.02.2017 и
съответно от 19.09.2016 год. до 05.02.2017 год. по отношение на
имуществените и неимуществени вреди.
Въззивникът е изразил несъгласие с мотивите на съда относно
справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, като в
недостатъчна степен е съобразил съпричиняването от пострадалия. Поради
това присъденият размер от 50 000 лв. се явява прекомерен.
По отношение на законната лихва въззивникът поддържа направеното с
отговора на исковата молба възражение за погасяване по давност на осн. чл.
111 от ЗЗД.
По изложените съображения моли за отмяна на решението в
осъдителната му част над 35 000 лв. до присъдените 50 000 лв. – обезщетение
за неимуществени вреди, с начален момент на законната лихва 05.02.2017 год.
– три години преди завеждането на иска.
Отговор на въззивната жалба не е постъпил.
Не са направени искания за нови доказателства.
АДВ. П.: Поддържам въззивната ни жалба. Няма да соча други
доказателства. Представям списък на разноските.
АДВ. Н.: Оспорвам въззивната жалба. Няма да соча други
доказателства. Правя възражение за прекомерност на размера на сторените от
насрещната страна разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените в частта, в
която обжалваме първоинстанционното решение и да постановите ново при
отхвърляне на иска. Моля да ни бъдат присъдени всички съдебно-деловодни
разноски.
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите
първоинстанцинното решение. При правилно изяснена фактическа обстановка
категорично и безспорно се установи, че липсва съпричиняване. Аргументът,
който е инкорпориран в жалбата по отношение на това, че видите ли
доверителя ми е пречел на автомобила да се движи спокойно тъй като е бил
на пътното платно, е несъстоятелен. Това не може да бъде съпричиняване тъй
като автомобила е бил управляван от непълнолетен и неправоспособен водач.
Още повече категорично е доказано, че удара е в гръб, в изправено
положение. По отношение на справедливостта ще кажа само, че доверителя
ми ще си остане за цял живот непълноценен – той и към настоящия момент не
може да кляка, ходи със специален стол в тоалетната поради
монофрагментарното счупване има частици, които просто няма как да се
възстановят и това беше установено от рентгенови снимки. В тази връзка аз
намирам решението и присъдения размер на обезщетението за адекватни.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.46
часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3