ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№… Разград
12. ХІІ.2019 Разградски
окръжен
година Град
2015
съд състав
12.ХІІ. закрито
На Година
В заседание в
следния състав:
РАЯ ЙОНЧЕВА
Председател
ВАЛЕНТИНА
ДИМИТРОВА АТАНАС
ХРИСТОВ
Членове
№ 336 2015 ч.
в. гр.д.
като разгледа докладваното
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
дело по
описа за година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.274,ал.1,
т.1ГПК .
Грд №1253/2019г. е образувано на
производство пред РРС по молба на С.С.А. и след изпращането му по подсъдност
при хипотеза на чл.23 ГПК. С подаване на молбата, чрез процесуалният си
представител по пълномощие –адв.Чобанов, С.А. е сезирала първоинстанционния РРС
с искове, предявени в обективно
кумулативно съединяване срещу М. Мехмедов Мутишев на осн. чл.12 ГПК, 108 ЗС и
чл.109аЗС. Като факти, обосноваващи
интереса й от заявената в петитум защита, ищцата е посочила, че е съсобственик
по наследствено правоприемство на недвижими имот от 525кв.м, за който по плана
на с.Брестовене, Разградска обл. е отреден УПИ VІ-641 на кв.23. Посочила е, че
като собственик на съседния УПИ ІV-640 на кв.23 по плана на с.Брестовене,
ответникът Мутишев материализирал границата между имотите с изградена от него
ограда, навлизайки с 0,30м в съседния УПИ VІ- 641 и завладявайки по този начин
без основание около 60кв.м. реална част от съсобствения на ищцата имот. Местонахождението
е индивидуализирано като разстоянието между имотната/кадастрална граница между
двата имота и поставената от ответника ограда. Предвид изложеното и на
посочените основания ищцата е поискала от съда да признае за установено по отношение на
ответника, че е съсобственик по наследство на процесната реална част от 60кв,
да определи граничната линия между имотите в съответствие с имотната
им/кадастрална граница и да осъди ответника да отстъпи собстеността и
предаде владението на спорната реална част от 60кв.м.
С постановено в
производството по чл.140 ГПК Определение №4020/9.Х.2019 първоинстанционният съд
е приел, че е надлежно и допустимо сезиран с иск по чл.124 и чл.108 ЗС. С цитираното определение РРС е приел, че като
предявен за установяване на граница между урепулирани ПИ, намиращи се в
населено място с изработен кадастрален план, основаният на
чл.109а иск е недопустим и е прекратил
производството по делото в тази му част.
Недоволна от преграждащия хода на
иска й по чл.109а ЗС съдебен акт, ищцата обжалва същия като неправилен и
незаконосъобразен. Като в изложение на
жалбата си едновременно твърди, че „няма искане за определяне на граница“ и
че „иска фактическата граница за бъзе
поставена върху граничната линия по плана“.
Като подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, жалбата
е допустима.
Разгледана по същество, същата е
неоснователна.
На основание чл. 109а ЗС може да се иска установяване на
граница само на неурегулирани и незаснети с кадастралната карта недвижими
имоти. В случая имотите на страните са заснети по кадастралната карта на
с.Брестовене като урегулирани. Факта, който се заявява и от самата ищца. Следователно предявеният иск по чл. 109а ЗС е недопустим. Доколкото от изложеното в жалбата може да се изведе, че ищцата иска
преместване на материализиращата границата между имотите ограда с фактическото
й преместване по имотната/кадастрална граница между имотите, следва да се посочи, че такова твърдение в
исковата молба не се съдържа и че се прави за първи път пред тази инстанция.
Само по себе си то не сочи и на фактическия състав на чл.109а ЗС.
Обобщавайки изложеното, в този си състав
съдът намира за законосъобразно преграждащото хода на делото определение на РРС, поради
което като неоснователна, подадената срещу него жалба следва да бъде оставена
без уважение.
Мотивиран от горното, Разградски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ч.жалба на С.С.А. , подадена чрез процесуален представител по пълномощие
–адв.Чобанов против Определение №4020/9.Х.2019 в частта, с която е постановено прекратяване
на, образуваното по предявения на осн.чл.109аЗС иск, производство по грд №1253/2019г.
на РРС.
Определението е окончателно и по аргумент на
чл.274, ал.3 във вр. с чл.280 ГПК не подлежи на к.обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.