№ 5280
гр. С., 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
СъдебниВ. Д. Г.
заседатели:М. БЛ. С.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Е. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110218182 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. Е. – уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява.
За него се явява адв. М., упълномощен защитник, уведомена от предходно
съдебно заседание.
ЧО Ж. М. М. – уведомена чрез явилия се за нея адв. С., с пълномощно по
делото, уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.
За нея се явява адв. С., уведомен от предходното съдебно заседание.
Същият представя пълномощно, включително с право да сключи
споразумение при параметри, каквито прецени за законосъобразни при защита
на интересите й.
За СРП се явява прокурор З..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме в
писмен вид споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.
Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. С.: От името на Ж. М., изразявам съгласие за сключване на
споразумение в предложените параметри.
СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
Днес, 25.03.2025 г. в гр. С. между адв. М., защитник на подсъдимия Н. Л.
Е. по НОХД № 18182/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор Е. З.
от СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 18182/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, със
съгласието на ЧО М., представлявана от адв. С., за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. Е., роден на ******* г. в гр. В., български
гражданин, със средно образование, шофьор на тролей в СКГТ, неосъждан, с
адрес в гр. С., ж.к. „****** 2“, бл. № 222, вх. „А“, ет. 4, ап. 15, с ЕГН
**********,
се признава за виновен в това, че:
На 18.07.2023 г. около 20.30 часа в гр. С., при управляване на пътно
превозно средство – тролейбус марка “*****”, модел „*****” с инв. № 1625,
като се движел по бул. ”П. Ц. Л.”, с посока на движение от ул. ”Д. П.” към бул.
„Б.”, в района на кръстовище с не наименована улица срещу пицария „Д.“,
нарушил правилата за движение по пътищата:
чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При
приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно
2
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.”
чл. 6 т. 1 от Закона за движение по пътищата: “Участниците в
движението: Съобразяват своето поведение със сигналите на ……., както и
със светлинните сигнали …..“ вр. чл. 31, ал. 7, т. 4 от Правилника за
прилагане на Закона за движение по пътищата: „жълта светлина –
означава „Внимание, спри!“. Това не се отнася само за онези от водачите,
които в момента на подаването на този сигнал, след като им е било разрешено
преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без да
създадат опасност за движението. При подаването на този сигнал на
кръстовище водачите, които навлизат или се намират в кръстовището, са
длъжни да го освободят.“
Като навлязъл в кръстовището, в следствие на което настъпил удар с
пресичащата от дясно на ляво спрямо посоката на движение на тролейбуса, по
пешеходна пътека обозначена с пътна маркировка „М8.2“ от ЗДвП и пътен
знак „Д 17“ от ЗДвП пешеходка Ж. М. М. и по непредпазливост й причинил,
средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
изразяваща се в „Счупване на горна челюст с избиване на два предни горни
зъба”, реализирало медикобиологичния признак счупване на челюст и
избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето. -
престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. ”а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. ”б”,
пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК
1. С деянието не са причинени имуществени вреди.
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК, страните
се споразумяват на подсъдимия Н. Л. Е., на основание чл. 343, ал. 3, пр.
последно, б. ”а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. ”б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”, за
срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
3. На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. ”а”, пр. 2, вр.
ал. 1, б. ”б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК,
страните се споразумяват подсъдимият Н. Л. Е. да бъде ЛИШЕН ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК
от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
4. На основание чл. 59, ал. 4 НК от така определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият за
същото деяние е бил лишен от това право по административен ред.
5. По делото са направени разноски в общ размер на 710,60лв. На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189 НПК на подсъдимия Н. Л. Е. се
възлагат направените разноски по делото, а именно 710,60лв. в полза на
3
СДВР, както и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на СРС.
ПОДСЪДИМ: ______________________________________
/ Н. Л. Е. /
ЗАЩИТНИК: ______________________________________
/ АДВ. М./
ПРОКУРОР: ___________________________________
/Е. З./
Дал съгласие за ЧО: ___________________________________
/АДВ. С./
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо. Дадено е съгласие от повереника на ЧО.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор Е. З. при Софийска районна прокуратура и адв. И. М. – защитник на
подсъдимия Н. Л. Е., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 18182/2024 година по
описа на СРС, НО, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5