О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ …………..
гр. Варна, 19.10.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, VІІ касационен състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на деветнадесети октомври през две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Желязкова
ЧЛЕНОВЕ: Таня Димитрова
Васил Пеловски
като разгледа кас. адм. нак. дело № 2399/2022 г. на АдмС – Варна, докладвано от съдия Таня Димитрова, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХІІ АПК, във вр. с чл. 63в ЗАНН.
Образувано е по касационна
жалба от Директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Варна (ОДБХ
– Варна), подадена чрез гл. юриск. Г.Г., срещу Решение № 1137 от 22.08.2022 г.
по АНД № 5232/2021 г. на Районен съд – Варна, с което е отменено Наказателно
постановление № КХ-55 от 01.12.2021, издадено от Директора на ОДБХ – Варна и е
осъдена ОДБХ – Варна да заплати на „Обнова – Цанков“ ЕООД сумата в размер на
450 лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение. С отмененото
наказателно постановление на „Обнова – Цанков“ ЕООД е наложена имуществена
санкция в размер на 1000 лева.
Касационната инстанция
констатира, че жалбата съдържа и искане за намаляване на присъдените на „Обнова
– Цанков“ ЕООД разноски до минимално предвидения размер, като се сочи, че
според касатора присъдените разноски са прекомерно високи.
Така посоченото в
жалбата се нуждае от уточнение от страна на касатора за изясняване дали по
своята същност се прави искане за изменение на решението на въззивния съд в
частта за разноските. В този смисъл районният съд не е съобразил, че жалбата се
явява нередовна, т.к. не съдържа еднозначно искане до съда.
Според чл. 248, ал. 1 ГПК, приложима съгласно препращащата норма на чл. 144 АПК, в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските, като в ал. 2 и ал. 3 на чл.
248 ГПК е разписано, че съдът следва
да съобщи на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за
представяне на отговор в едноседмичен срок, а определението за разноските се постановява в
закрито заседание, връчва се на страните и може да се обжалва по реда, по който
подлежи на обжалване решението.
Анализът на посочените
приложими разпоредби сочи, че компетентен да се произнесе по искане за изменение
на решението на въззивния съд в частта на разноските е съдът, постановил
съответния акт. В случая компетентният съд се явява Районен съд - Варна, като
описаният процесуален ред в случая не е изчерпан и е препятствана възможността
за произнасяне на настоящата инстанция.
Изложеното обосновава
извод, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, да се
върне делото на въззивния съд, който следва да укаже на касатора необходимостта
от отстраняване нередовността на касационната жалба, като се уточни дали с
касационната жалба се иска и изменение на обжалваното решение на въззивния съд
в частта на разноските. В случай, че касаторът изрично, ясно и недвусмислено
посочи, че искането е и за изменение на Решение № 1137 от 22.08.2022 г. по АНД
№ 5232/2021 г. на Районен съд – Варна, то следва районният съд да даде
възможност на насрещната страна за становище и след това да се произнесе по процесното
искане, след което делото следва да бъде върнато на АдмС – Варна за разглеждане
на касационната жалба срещу решението на въззивния съд и евентуално срещу
определението на въззивния съд, постановено в производството по чл. 248 ГПК.
По изложените
съображения, настоящият състав на касационната инстанция
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 2399/2022 г. на АдмС -
Варна.
ИЗПРАЩА на Районен съд – Варна АНД № 5232/2021 г. за указване на касатора
необходимостта от отстраняване нередовността на касационната жалба – да се
уточни дали с касационната жалба се иска и изменение на обжалваното решение на
въззивния съд в частта на разноските, като след уточнението евентуално да се съобщи
на насрещната страна за искането на Директора на ОДБХ – Варна за изменение на Решение
№ 1137 от 22.08.2022 г. по АНД № 5232/2021 г. на Районен съд – Варна в частта
за разноските, с указание за възможността за представяне на отговор в
едноседмичен срок, след което Районен съд – Варна да се произнесе по искането.
ДА СЕ ВЪРНЕ делото на АдмС – Варна за разглеждане на
касационната жалба и евентуално на частната касационна жалба срещу
определението по искането за изменение на решението в частта за разноските или
след уточнение от касатора, че не се иска изменение на решението в частта за
разноските.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.