Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 19.04.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 04.04.2019 г. /Четвърти април две
хиляди и деветнадесета година/, в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
при секретаря Галина Дикова
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева
АНД № 77 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба
на М.М.С., ЕГН ********** с адрес *** против наказателно
постановление № 18-5735-000016 от 01.03.2018г. издадено от Началник група към
ОД МВР Враца, РУ АЕЦ Козлодуй, с което за извършено нарушение на чл. 20, ал.2
от ЗДвП, на основание чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв. и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП
на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 10 лв..
В
жалбата се оспорва извършеното нарушение без да се излагат конкретни доводи и
се иска отмяна на НП като незаконосъобразно, необосновано и постановено при
съществени процесуални нарушения.
В съдебно заседание
жалбоподателя, участва лично и с адвокат Елица Орманова от АК-Враца и поддържат
жалбата.
Въззиваемата
страна – РУ Полиция Козлодуй при ОД МВР Враца, редовно призована не изпраща
представител.
По делото са събрани
писмени доказателства – материалите съдържащи се преписката по обжалваното наказателно
постановление и са изслушани свидетелите К.К. – актосъставител и С.Г.
присъствал при съставянето на АУАН и подписал същия.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение
за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на
неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното
наказание, прави следните изводи:
От
фактическа страна:
С
АУАН с № 16/18 и бланков № 6326370 от 06.02.2018г., административния орган е
приел за установено от фактическа страна, че на 06.02.2018г., около 14,00 часа
на път 2-11, км.91+350 с посока на движение към гр.Козлодуй, жалбоподателят М.С.
управлява лек автомобил „Фолксфаген” с рег. № ВР7722ВС със скорост,
несъобразена със състоянието на пътя и не представя контролен талон към СУМПС –
нарушения на чл. 20, ал.2 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Акта бил съставен и
предявен на жалбоподателя, който в графата бележки и възражения не е отразил
такива. В срока по чл.44 от ЗАНН не е направено възражение.
Въз основа на
съставения АУАН, АНО издал обжалваното НП, с което на М.М.С., за извършено
нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и за нарушение на
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 10 лв..
В хода на съдебното
производство е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя К., който
потвърждава констатациите в акта. Посочва, че той и колегата му Г. били
изпратени за съдействие по повод обаждане от жалбоподателя, че при управление
на автомобила си по същия път не е могъл
да избегне дупки и попадайки в нея е получил увреждане на гума и джанта, за
което иска да бъдат съставени надлежни документи за пред застраховател –
протокол за ПТП и АУАН. На място установили, че автомобила на жалбоподателя при
движение в посока за гр.Козлодуй е попаднал в голяма дупка и получил повреда на
гума и джанта. По молба на жалбоподателя съставили протокол за ПТП и АУАН. Това
безспорно се потвърждава и от показанията на свидетеля Г.. И двамата свидетели
не са присъствали на събитието и не са отчели скоростта на движение на
автомобила на жалбоподателя.
Съдът кредитира
показанията на свидетелите като обективни, логични и кореспондиращи
с останалите доказателства по делото.
Описаната фактическа
обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото гласни
доказателства - показанията на свидетелите К. и Г., дадени в хода на съдебното
следствие, и от приложените по делото писмени доказателства , прочетени и
приети от съда по реда на чл.283 от НПК.
От правна страна:
Жалбата е депозирана
от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в
установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по
местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и
следва да бъде разгледана.
В АУАН и издаденото въз основа на него
НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.
НП е издадено от
компетентен орган – началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП Варна, съгласно
приложената Заповед № 8121з-748/24.06.2015 год. на Министъра на вътрешните
работи. АУАН също е съставен от компетентно лице.
АУАН е съставен в
присъствието на нарушителя и е подписан от съставителя по акта и свидетели при
установяване на нарушението и при съставянето му, както изрично е
отбелязано в съответствие с разпоредбата на чл.40, ал.3 от ЗАНН.
По пункт 1 от НП административно
– наказателната отговорност на жалбоподателят е ангажирана на основание чл.179,
ал.2 пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.20, ал.2 от същия закон.
Съгласно посочената за
нарушена разпоредба, водачът на пътно превозно средство е длъжен при избиране
скоростта на движението да се съобразява с атмосферните условия, с релефа, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера
и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в
състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението.
В конкретния случай в
АУАН и в НП е прието, че жалбоподателят не е съобразил скоростта със
състоянието на пътя.
Според състава на
съда, АНО не е мотивирал в достатъчна степен фактора, който е посочен като
нарушен и с който жалбоподателя не се е съобразил, за да се извърши преценка за
обоснованост на наложеното административно наказание. Тези обстоятелства не са
посочени и в АУАН, което създава крайна невъзможност не само
нарушителят да разбере за какво точно се санкционира, но и е пречка за съда да
извърши коректна законосъобразна проверка на отразените в НП обстоятелства.
Нещо повече, видно от доказателствата по делото е, че жалбоподателят сам се е
обадил на полицейските органи за съдействие, че е повредил собственото си МПС
като е попаднал в дупка на пътното платно, а от показанията на свидетелите се
установи, че тази неравност и твърде голяма и почти е невъзможно да бъде
избегната при насрещно движещи се автомобили.
Не посочването
конкретно и ясно на състава на извършеното нарушение в АУАН съгласно
изискванията на чл.42, т.4 от ЗАНН и в самото НП съгласно чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, както и на нарушените правни норми съгласно изискванията на чл.42, т.5 от ЗАНН за АУАН и чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН за НП, представлява съществени
процесуални нарушения, които от своя страна съществено накърняват правото на
защита на нарушителя поставяйки го в невъзможност да разбере за какво точно
нарушение се ангажира отговорността му, поради което състава на съда намира, че
следва да отмени НП в тази му част.
По пункт 2 от НП административно
– наказателната отговорност на жалбоподателят е ангажирана на основание чл.183,
ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1 т.1 от същия закон.
Разпоредбата на чл.100,
ал.1 т.1 от ЗДвП вменява на водачите на МПС какъвто безспорно е жалбоподателя
да носят контролен талон към СУМПС. По делото безспорно се установи, че
жалбоподателя не е представил при поискване таз талон, тъй като не го е носил,
с което е извършил вмененото му нарушение и правилно е наказан на основание
чл.183, ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП. Наказанието 10 лв. глоба е определено в рамките
на закона и съда следва в тази част да потвърди НП.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 18-5735-000016 от 01.03.2018г. издадено от Началник група към
ОД МВР Враца, РУ АЕЦ Козлодуй, с което на М.М.С., ЕГН ********** с
адрес *** за извършено нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание
чл.183, ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер
на 10 лв..
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно наказателно
постановление № 18-5735-000016 от 01.03.2018г. издадено от Началник група към
ОД МВР Враца, РУ АЕЦ Козлодуй, с което на М.М.С., ЕГН ********** с
адрес *** за извършено нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП, на основание
чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер
на 200 лв..
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – Враца, в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :