ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 229
гр. Благоевград, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20211200900114 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „И...“ С., Г.,
действащо съгласно законите на Р. Г., регистрирано под № * в Общия
търговски регистър, с ДДС № *, със седалище и адрес на управление Р. Г., К.
*, ул. „Е.“ № *, представлявано от управителите М. Б. и Г. Г., чрез
пълномощника адвокат М.И. Б.-В. от САК, срещу „Т...“ Е., ЕИК *, седалище и
адрес на управление гр. С., ж. к. „С.“, бл. *, ет. *, ап. *, представлявано от Н.
П. Т..
Предявени са следните претенции:
1 - осъдителен иск, на основание чл. 17, § 1 от Конвенцията за договора за
международен автомобилен превоз на стоки, за удовлетворяване на
изискуемо притезание в размер на 197 483,45 евро /сто деветдесет и седем
хиляди четиристотин осемдесет и три евро и четиридесет и пет евроцента/,
равняващи се на 386 244,05 лв. /триста осемдесет и шест хиляди двеста
четиридесет и четири лева и пет стотинки/, представляващо обезщетение за
липсваща стока поради неизпълнение на задължения по договор за
международен превоз на стоки по шосе,
2 - осъдителен иск, на основание чл. 27, § 1 от Конвенцията за договора за
1
международен автомобилен превоз на стоки, за лихвата върху сумата на
обезщетението, за периода от 06.04.2021 г. /датата, на която „И...“ С. е
изпратило окончателна рекламация до „Т...“ Е./ до 19.07.2021 г. /датата на
подаване на исковата молба в съда/, в размер на 2813,20 евро /две хиляди
осемстотин и тринадесет евро и двадесет евроцента/, равняващи се на 5502,14
лв. /пет хиляди петстотин и два лева и четиринадесет стотинки/,
3 - осъдителен иск, на основание чл. 27, § 1 от Конвенцията за договора за
международен автомобилен превоз на стоки, за лихвата върху сумата на
обезщетението за периода от датата на предявяване на исковата молба до
пълното изплащане на вземането, и
4 - искане за присъждане на направените деловодни разноски по
образуваното исково производство и заплатеното адвокатско възнаграждение,
в това число и на разходите за извършените преводи на документи от чужд на
български език.
Постъпи молба от ищеца. Тя е с правно основание чл. 232 от ГПК. С нея
ищцовото дружество оттегля всички свои претенции и желае прекратяване на
делото.
Съдът констатира, че молбата за оттегляне на исковете и прекратяване на
производството се явява редовна, допустима и основателна. Ищецът е
господар на процеса и след като сам се отказва от съдебната защита, тази
негова воля следва да бъде зачетена. Съгласие на ответника за оттеглянето не
е необходимо, защото делото е в съвсем начална фаза.
На ответника следва да се присъдят направените разноски. Той има право на
такива и при прекратяване на делото, без значение какво е основанието за
прекратяването. Ответникът е получил екземпляр от исковата молба и е
направил разноски, за да подаде отговор. Едва след това ищецът оттегля
исковете. Ето защо за ответника е възникнало правото да бъде обезщетен за
сторените разноски. Без значение е фактът, че по делото не е проведено
открито съдебно заседание. Достатъчно условие за възникване на правото по
чл. 78, ал. 4 от ГПК е разходите да са сторени след получаване на екземпляр
от исковата молба и преди ответникът да е уведомен за прекратяване на
производството - Определение № 26 от 11.02.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2
7164/2014 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Здравка Първанова, Определение
№ 832 от 30.12.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 3418/2014 г., II т. о., ТК,
докладчик съдията Анна Баева, Определение № 410 от 12.06.2012 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 366/2012 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Капка
Юстиниянова, Определение № 101 от 12.03.2012 г. на ВКС по гр. д. №
102/2012 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Светлана Калинова, Определение
№ 289 от 12.05.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 255/2011 г., IV г. о., ГК,
докладчик съдията Борис Илиев, и др. В настоящия случай разноските за
адвокатско възнаграждение са направени от ответника след получаване на
екземпляр от исковата молба и доказателствата. Ирелевантно е
обстоятелството, че оттеглянето на претенциите е направено в рамките на
срока по чл. 372 от ГПК, понеже ответникът вече е бил направил разноските
за осъществяване на защитата си и е представил отговор на исковата молба.
Приложени са надлежни доказателства за реалното заплащане на адвокатския
хонорар. Размерът на последния не е прекомерен - същият дори е под
минимума, регламентиран в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, и няма пречка да бъде присъден на
ответната страна.
Воден от изложеното и на основание чл. 232 и чл. 78, ал. 4 от ГПК, Окръжен
съд Благоевград, Гражданско отделение, 11 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 114 от 2021 г. на
Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, 11 състав, поради
направеното от „И...“ С., Г., действащо съгласно законите на Р. Г.,
регистрирано под № * в Общия търговски регистър, с ДДС № *, със седалище
и адрес на управление Р. Г., К. *, ул. „Е.“ № *, представлявано от
управителите М. Б. и Г. Г., оттегляне на предявените срещу „Т...“ Е., ЕИК *,
седалище и адрес на управление гр. С., ж. к. „С.“, бл. *, ет. *, ап. *,
представлявано от Н. П. Т., осъдителни искове за присъждане на парични
суми на основание Конвенцията за договора за международен автомобилен
превоз на стоки, представляващи обезщетение за липсваща стока поради
неизпълнение на задължения по договор за международен превоз на стоки по
шосе, лихви и разноски.
3
ОСЪЖДА „И...“ С., Г., действащо съгласно законите на Р. Г., регистрирано
под № * в Общия търговски регистър, с ДДС № *, със седалище и адрес на
управление Р. Г., К. *, ул. „Е.“ № *, представлявано от управителите М. Б. и Г.
Г., да заплати на „Т...“ Е., ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. С., ж. к.
„С.“, бл. *, ет. *, ап. *, представлявано от Н. П. Т., направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение, възлизащи на 9365 /девет хиляди
триста шестдесет и пет/ лева.
На страните да се изпратят копия на настоящия съдебен акт чрез адвокатите,
по електронен път - *** и ***, като той може да бъде обжалван от „И...“ С. в
едноседмичен срок, считано от получаването, пред Апелативен съд София, с
частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4