№ 641
гр. Русе, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520201608 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Н. В. Ш. от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление №20-
1085- 001860/9.06.2021г., издадено от началник сектор ПП при ОД на МВР-
Русе, с което на основание чл.175а, ал.1 във вр. чл.104б, т.2 от ЗДвП са му
наложени административни наказания глоба в размер на 3000лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и
иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва
да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 13.05.2020г., около 22.45 часа, жалбоподателят управлявал лек
1
автомобил, марка „Мерцедес”, модел Ц220ЦДИ, с рег.№Р7628РН по бул.”Цар
Освободител” в гр.Русе. На къстовището на дадения път и бул.”Христо
Ботев” Ш. предприел маневра завой наляво за навлизане в
последноупоменатата улица, при което форсирал двигателя на превозното
средство повече от необходимото и задната част на автомобила се поднесла
леко в дясно по посоката му на движение. Веднага след това въззивникът
привел автомобила в права траектория и продължил по този начин
движението си по бул.”Христо Ботев”. Непосредствено зад него свид.Д.
управлявал лек автомобил с рег.№СС4114АМ. В същото време свидетелите
П. и Г.- полицаи, изпълняващи трудовите си функции, били на бул.”Бозвели”
със служебен полицейски автомобил и имали наблюдение към даденото
кръстовище, част от което бил и бул.”Бозвели”. Те видели начина, по- който
жалбоподателят навлязъл в бул.”Христо Ботев”, настигнали го със служебния
автомобил, спрели го, извършили проверка и свид.П. му съставил ауан, с
който започнало настоящото производство. Всичко описано било заснето от
три камери с различен ъгъл на наблюдение на системата за видеонаблюдение
на Община- Русе, монтирани на даденото кръстовище, магнитните носители
на записите от които били приети като веществени доказателствени средства
по делото.
Тази фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства и доказателствени средства и води до следните прави изводи:
Извършеното от жалбоподателят деяние чрез действие формално
осъществява признаците на вмененото му нарушение, но е без вредни
последици за обекта на защита от процесните норми- движението по
пътищата и използването им по предназначение. На първо място, видно от
всички доказателства по делото, особено значение сред които има
вещественото доказателствено средство, представляващо видеозапис на
поведението на въззивника при управлението на автомобила при процесните
обстоятелства, налице е едно краткотрайно, за около секунда, движение на
автомобила с траектория, различна от обичайната, веднага след което
движението му било приведено по правилата на закона. Времетраенето на
това движение ограничава до голяма степен възможността за произшествие,
тъй като се изразило в едно единствено поднасяне на задната част на
автомобила. Свид.Д. се е движил със своя автомобил непосредствено след
този на въззвиника, а в кръстовището и успоредно на него, което безспорно се
2
установява от показанията му, които категорично се потвърждават от
коментираното вече веществено доказателствено средство, поради което
движение на автомобила на Ш. в двете посоки по пътя би създало значителна
опасност за живота и здравето на този свидетел, каквато явно не е имало.
Поради всичко изложено съдът приема, че деянието на Ш. е с по- ниска
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на това нарушение,
отличаващи се с множество противоправни маневри с автомобил, за
продължителен период от време и извършени с цел забавление, налице са
условията на чл.28 от ЗАНН и наказателното постановление следва да се
отмени, като неправилно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №20- 1085- 001860/9.06.2021г.,
издадено от началник сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на Н. В. Ш. от
гр.Русе на основание чл.175а, ал.1 във вр. чл.104б, т.2 от ЗДвП са наложени
административни наказания глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от дванадесет месеца.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3