ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. , 09.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на девети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело от
общ характер № 20241220200280 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Иван Чилев.
Обвиняемият В. А. се явява лично и с адв. И Б., редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемият:
В. В. А. - роден на *****г. в град Г. Д., община Г. Д., обл. Бл., б., б. гр.,
н., н., със ср.обр., б., с постоянен и настоящ адрес: с.К., ул. „П. К. Я. №**, общ.
С., обл. Бл., с ЕГН **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
обвиняемият и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК.
Адв. Б.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го
1
одобрите.
Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният
окончателен вид:
Обвиняемият В. В. А. - роден на****г. в град Г. Д., община Г. Д., обл.
Бл., б., б. гр., н., н., със ср. обр., б. с п. и н.адрес: с.К., ул. „П. К. Я.“ №**, общ.
С., обл. Бл., с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На ******год. по една от улиците на с.К. с GPS координати **** ****,
обл. Бл. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел ”О.-В.“ с peг. № ЕН*****, собственост на В. А. А. от с.К., обл. Бл., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20, а именно 1,50 на хиляда,
установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 година
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, влязла в законна сила на
29.09.2017 г. /изменена и допълнена в ДВ № 81 от 02.10.2018 година/ - с
Протокол за химическа експертиза № 221 от 09.07.2024г. на СНТЛ при
ОДМВР Бл..
- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл от обвиняемия.
От престъплението няма причинени имуществени щети.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Разноските по делото в размер на 217,34 лв. за изготвяне на „съдебно-
оценъчна“ и „химическа“ експертизи, са за сметка на обвиняемия.
На обвиняемият не е взета МНО.
На обвиняемият В. В. А., за извършеното от него престъпление по
2
чл.343б, ал.1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца ,
изтърпяването на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от
три години от влизане на споразумението в сила, както и наказание „ Глоба“ в
размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК , на
обвиняемият СЕ НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 4 (четири) месеца, като се зачете периода на отнемането му
по административен ред.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК да се
отнеме в полза на държавата равностойността на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението, а именно лек
автомобил марка „О.“, модел „В.“, с табели с регистрационен № ЕН*****,
което не е негова собственост.
На обвиняемият не се налага полагането на възпитателни мерки по
чл.67, ал.1 от НК.
Прокурор: Защитник:
/Иван Чилев/ / адв. Иван Б. /
Обвиняем:
/ В. В. А. /
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
3
О п р е д е л и :
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград и защитника на обвиняемият В. В. А., с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес с. К., ул. „П. К. Я.“ №*, общ. С., обл. Бл..
ОСЪЖДА обвиняемият В. В. А., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес с.К., ул. „П. К. Я.“ №**, общ. С., обл. Бл. да заплати в полза на
ОДМВР Бл. сумата в размер на 217,34 лв., представляваща сторените на
досъдебното производство разноски за изготвяне на „съдебно-оценъчна“ и
„химическа“ експертизи, както и да заплати на РС Гоце Делчев държавна
такса в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОС-
Благоевград в 7-дневен срок от днес.
ОСЪЖДА обвиняемият В. В. А., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес с.К., ул. „П.К. Я.“ №**, общ. С., обл. Бл. на основание чл.
343б, ал.5 от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК да заплати в полза на
държавата сумата в размер на 2472 лева, както и да заплати на РС Гоце
Делчев държавна такса в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОС-
Благоевград в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемият В. В.
А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.К.,ул. „П. К. Я.“ №**,
общ. С., обл. Бл.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15:10 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
4