№ 165681
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110107410 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.82 ГПК вр. чл.4б ЗДТ
Производството е образувано по молба с вх. № 333926/14.10.2025 г. от
ищеца за възстановяване на суми в размер на 50.00 лева.
В молбата е посочено, че ищецът е внесъл депозит за свидетел в размер
на 50.00 лева. Моли да се възстанови по банкова сметка на ЗАЕД „Б*“,
БАНКА: ДСК IBAN: * BIC: STSABBGSF.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото
и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:
С определение № 17956/17.04.2025 г. съдът е допуснал разпит на
свидетел по искане на ищеца при внесен депозит в размер на 50.00 лева (л.101-
108 от делото).
С молба с вх. № 220403/23.06.2025 г. ищецът представя доказателства за
внесен депозит в размер на 50.00 лева (л.135-137 от делото).
В о.с.з. на 16.10.2025 г. ищецът е направил отказ от разпит на този
свидетел. С определение от същото о.с.з. съдът го е заличил като свидетел.
Следователно, внесеният депозит не е получен на правно основание.
Внесеният депозит следва да се възстанови, на основание чл.4б ЗДТ.
Следователно от дата 16.10.2025 г. внесеният депозит за разпит на
1
свидетел е платен без основание, тъй като няма да се разпитва свидетел. От
тази дата изискуемостта на вземането от съда към ищеца е отпаднало.
Ето защо от тази дата 16.10.2025 г. същата е недължима и не се ползва,
поради което поради което преклузията по чл.82 ГПК настъпва на 16.10.2026
г. Молбата за възстановяване на депозит е подадена на 14.10.2025 г., поради
което е преди срока по чл.82 ГПК. Към момента на произнасяне, преклузията
не е настъпила, поради което не следва да се внася в бюджета. В този смисъл
е ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК.
С оглед изложеното, молбата е основателна, поради което следва да се
върне на ищеца сумата от 50.00 лева, платена с платежно от 23.06.2025 г.,
уникален регистрационен номер 75539387/23.06.2025, като сумата следва да
бъде върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. №
333926/14.10.2025 г., а именно: БАНКА: ДСК IBAN: * BIC: STSABBGSF,
титуляр: ЗЕАД „Б*“, ЕИК 0*, като недължимо платена, на основание чл.4б
ЗДТ и чл.82 ГПК.
При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят
заверени преписи от молба с вх. № 220403/23.06.2025 г., № 333926/14.10.2025
г., заверен препис от настоящото разпореждане. Посочените документи следва
да се изпратят на счетоводството на СРС.
Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от платежното,
с което се връщат сумите следва да бъде приложено към делото.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца ЗЕАД „Б*“, ЕИК 0* сумата в размер на 50.00
лева, платена с платежно от 23.06.2025 г., уникален регистрационен номер
75539387/23.06.2025, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка,
посочена в молба с вх. № 333926/14.10.2025 г., а именно: БАНКА: ДСК
IBAN: * BIC: STSABBGSF, титуляр: ЗЕАД „Б*“, ЕИК 0*, като недължимо
платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от:
Молба с вх. № 220403/23.06.2025 г., (л.135-137 от делото).
Молба с вх. № 333926/14.10.2025 г.,
2
настоящото разпореждане
ПРЕПИСИТЕ да се изпратят на счетоводството на СРС.
УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от
платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по
делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3