Решение по дело №629/2017 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Харманли,  16.10.2017 год.

Харманлийският районен съд в открито съдебно заседание на дванадесети октомври  през две хиляди и  седемнадесета година, в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

  

Производството е охранително по реда на чл. 330 от ГПК и е образувано по молба за развод по взаимно съгласие с правно основание чл.50 от СК и чл.127а СК.

 

Подадена е искова молба oт  Л.В.Л. ЛНЧ **********, чрез пълномощник адвокат Я.С. ***, против А.Д.Л., ЕГН ********** ***, с правно основание с правно основание по чл.49, ал.1 СК.чл.56, чл.59, чл.143, чл.149 и чл.145 СК и чл.127а , ал.1 СК.

 В исковата молба се твърди, че страните по делото са сключили граждански брак на 19.07.2013 година в град Советск, Кировска област, Руска федерация. От брака си ималри едно дете М. А. Л., роден на *** ***. Ищцата имала едно дете от предишен брак – И., а ответникът три деца от предишен брак- М.  и две момчета- К. и В.. От момента, в който установила, че е  бременна, ответникът започнал открито да я тормози, като я наричал с обидни думи и изразявал съмнения, че детето не е негово. През първите два месеца, след като разбрала за бременността си, продължавала да работи, но след като получила през м.април 2014г. усложнения се наложило да остане вкъщи и да се грижи за домакинството и за сина си от първия си брак. През този период ответникът отново започнал да тормози ищцата, като бил много раздразнителен. Единствените относително спокойни дни настъпвали, когато той вземал дъщеря си  М.-А. от Стара Загора В нейно присъствие той се стараел  да се сдържа, за да създаде представа у  нея , че има прекрасно ново семейство. Двете деца  И.и М. – А. се сприятелили. През лятото на същата година, ответникът решил, че И.много го дразнел  и започнал да го рита без видима причина в гърба, да го удря по тила, накрая го заведе, въпреки че не му давах, в дома на родителите си, където го захвърлил в нещо като навес, където те си държали храната за животните. Ответникът заплашил ищцата, че ако не престана да плаче за детето си от първия си брак, ще я затвори  при животните. През  времето, когато вземал М.- А. в къщи, той връщал  И. в дома им, но в момента, в който останали  сами, го хванал за гушата и го повдигнал от пода със заплашителните думи, че трябва да се научи да му се подчинява. Ужасена от това, ищцата, решила,  че е задължена, да спаси детето си, а и себе си от ответника. Ищцата взела И. и през м. юли 2014 г., за първи път напуснала ответника,като го убедила, че заминава да заведе и остави И. в Русия. Върнала се в Русия с ясното съзнание, че не иска да живее повече с ответника. Тогава ответникът започнал да пише грозни и оскърбителни думи за ищцата,за приятелите и за детето и семейството и. След като детето се родило обаче, А. започнал отново да пише по Скайп, като искал да го види и да я умолява да се върна с М. в България.Ищцата искала детето да расте с баща си, в нормално семейство. Ответникът бил много убедителен в разкаянието си пред нея, като и искал прошка за безумното си поведение на моменти. Ищцата му повярвала и  след като бил  издаден паспорт на М., заминала с него за България в началото на февруари 2015 г. Този път И. останал при родителите на ищцата, тъй като не била сигурна дали отново А. нямал да го малтретира.

Първия месец, след пристигането ми в България, било сравнително добро поведението на ответника към ищцата  и детето. Изведнъж ответникът решил, че детето не е негово и започнал да я тормози всеки ден да си признава от кой мъж е детето, като изреждаше различни имена. През м. август 2015 година ищцата завела детето М.  в Русия, да го видят родителите и, а тя да види И.. След като се върнала в Република България след около месец, обидите , че детето е от друг мъж , започнали веднага. Ответникът наричал с обидни думи и родителите си, като веднъж си позволил да блъсне надолу по стълбите майка си, след което тя пострадала тежко, а с  баща си почти не общувал. Ответникът разказвал на ищцата, как системно пребивал от бой предишната си жена и майка на три от петте му вече деца. Била подложена на всекидневен психически тормоз. Опитвала се да бъде мила с ответника, да му доказвам обичта си, но нищо не се получавало и бил ревнив. Първите шамари от него последвали за ищцата  през м. март 2016 година, когато му заявила, че не може да живее повече така и иска да си отиде  с детето в Русия. След това я малтретирал и завел детето М. при дома на родителите му, тъй като бил  сигурен, че ищцата без детето  няма да напусне България. Към 24 юни 2016 година, ответникът бил  арестуван и задържан за по- дълго време за нелегален внос на парфюми, няколко кашона в собствената му кола, които получавал в с. Бисер, в едно заведение, като ги препращал в гр. Варна, а от там - за Англия.  Ищцата твърди, че на 15.07.2016 година, за пръв път я пребил изключително жестоко с юмруци, като побоят бил в присъствието на детето М.. Ищцата отишла да преспи детето и тогава боса отишла до дома на родителите му, които я приели. Ответникът два дни не и  давал да види детето, сменил патроните на вратата,като и  се обадил да и каже, че  изгорил всичките и документи, които се намерили в къщата. На 02.09.2016 година сутринта отново изпаднал в истерия. Когато тръгвали  за работа в куриерската им фирма, на вратата и казал, че тя остава вкъщи да го чака, защото днес, „по какъвто и да било начин" ищцата трябвало  да му признае всичко. Имайки предвид какво се е случило през м. юли по чехли и пеньоар, успяла да вземе само рублите от продажбата на жилището си, грабнала детето М. и избягала от семейното жилище, намирайки подслон в църквата, където се помолила за благословия, а след това се свързала с Консулството на Русия в България и по нейно настояване, с роднините си в Русия. Продължаването на разрешението за пребиваване в България и за снабдяване с необходимите  документи за самоличност била насочена към кризисен център в София, където и било оказано съдействие, като и бил осигурен  подслон и закрила в този труден за мен момент. И до ден днешен продължавала да посещава регулярни срещи със специалист, поради което не мога да разкрия името и адреса на този Център. Решила, че трябва да замине при родителите си в гр. Советск, се налагало където разрешението на ответника,като  негов баща.

Моли съда да постанови решение, с което : да прекратите бракът и с ответника, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна негова вина - на А.Д.Л.; да предостави родителските права над роденото от брака ни дете М. А. Л., ЕГН **********. на неговата майка-Л.В.; да определите режим на лични контакти на бащата А.Д.Л. с детето М. Л., както следва : всяка последна неделя от месеца от 09;00 часа до 17:00 в присъствието на мен. неговата майка, като детето да бъде вземано и връщано от дома на майката; да осъди  А.Л., да заплаща на ищцата, като майка и законен представител на  детето  М.А.Л., месечна издръжка в размер на 180 / сто и осемдесет /лева ,   платима до 10-то число на месеца, считано от 02.09.2016 година,­ датата на фактическата ни раздяла до настъпване на законово основание за нейното изменение, ведно със законната лихва върху всяко просрочено месечно плащане; да продължа да нося брачното си фамилно име- Л..

Моли, съда на основание чл. 127а, ал.2 и ал 4 СК да постанови с решението си  заместващо  от ответника А.Л. съгласие за издаване български паспорт на М.А. Л., ЕГН **********, за задгранично пътуване, съобразно изискванията на ЗБЛД, както и да бъде заместено липсващото съгласие на ответника, детето Михаил да напуска територията на Република България, с ищцата, неговата майка, в  страни от Европейския съюз и Русия; да предостави ползването на семейното жилище, находящо се в град Харманли, ул. *** *, собственост на ответника, на мен, Л.В.. Моли съдът да осъди ответника и баща на малолетното ни дете, на осн. чл. 141, ал 1, т. 3 СК да и плаща, издръжка в размер на 250 лева месечно, за максимално определения в чл.145, ал.2 от СК срок, считано от м. септември 2016 година до настъпване на законово основание за нейното изменение или отмяна, платима до 10- число на месеца, със законната лихва за всяко едно просрочие. Претендират се разноските по делото.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК  е  постъпил писмен отговор от А.Д.Л., ЕГН:**********,***, представляван от пълномощника си адвокат Г.Р.Г. ***. Изложените в исковата молба твърдения и описаната фактическа обстановка  не отговаряли на действителността.Сочи, че ищцата била обсипвана с внимание и грижи,като ответникът полагал максимални усилия тя да не бъде лишавана от нищо, което й е нужно, и да се чувства добре.Счита, за основателно искането на ищцата детето да живее при нея и тя да упражнява родителските права върху него. Намира обаче, че посоченият в исковата молба режим на контакти между ответника и сина му бил твърде ограничителен за него  и детето, поради което моли съда за по разширен режим на лични отношения с детето. Счита, че размерът на издръжката посочен от ищцата от 180 лева месечно за сина им М. за висок, като дължимият размер следвало да бъде в минималния такъв предвиден от закона.

Ответникът твърди, че през месец декември 2016г., подписал декларация - съгласие за  издаване на паспорт и пътуване на детето М.придружавано от майка си, като й изпратил същата по електронна поща, а самата ищцата  не пожела да получи оригинала от ответника. Ответникът прави възражение относно предоставяне на семейното жилище в гр. Харманли на ищцата; за заплащането издръжка в размер на 250 лева месечно на ищцата. Моли съда да прекратите брака му  с ищцата, по вина на ищцата; да предоставите родителските права над роденото от брака ни дете М. А. Л., ЕГН ********** на неговата майка Л.Л., при която детето да живее; да определите подходящ режим на контакти между бащата А.Д.Л. и синът му  Михаил Л., като съобразите факта, че майката е руска гражданка и е налице вероятност тя да замине с детето в чужбина; да определи на бащата А.Л., заплащането на минималния предвиден в закона размер издръжка на сина ми М.А. Л.; да отхвърли ищцовото искане за заплащане на издръжка от страна на ответника на съпругата му Л.В.Л.; да отхвърли искането на ищеца за предоставяне на Л.Л. на ползването на семейното ни жилище, находящо се на адрес: гр.Харманли, ул.***,  собственост на ответника, а да постановите същото да се  ползва от ответника; да постановите с решението си след прекратяване на брака ищцата да не запази фамилно си име „Л.”, а да възстанови предбрачното си такова. Моли настоящият отговор да се счита и като покана от  страна на ответника за доброволно уреждане на отношенията с ищцата чрез подписване на споразумение относно всички последици от прекратяването на нашия брак.

В първото открито съдебно заседание по делото страните представят споразумение и молят съда производството да продължи по реда на чл.330 ГПК.

Молителите твърдят, че желаят да прекратят брака си по взаимно съгласие, което било сериозно и непоколебимо. Сочат още, че са постигнали споразумение относно въпросите, свързани с прекратяване на брака съгласно изискванията на чл.51 СК, което са представили пред съда. Поради това молят да бъде постановено решение за прекратяване на сключения между тях граждански брак и утвърждаване на постигнатото споразумение.

  След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа  страна:

Не се спори, а е видно и от удостоверение от 16.10.2013 г. на Община Харманли, област Хасково, че страните са сключили на 19.07.2013 12.г. граждански брак, обективиран в акт  № 0086 от 16.10.2013г. като съпругата е приела фамилията на съпруга си „ Л. ”.

Представено е удостоверение за раждане на детето М.А. Л. с ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.Советск, Кировская област, Федерална Република Русия, гражданин на Република България, съгласно Удостоверение за раждане № **********, издадено въз основа на Акт за раждане № 0038/13.02.2015 г., съставен в гр.Харманли, Република България. Прието е като писмено доказателство Свидетелство за раждане II-ИР №526634 изд. от Советский межрайонен отдел ЗАГС на 21.11.2014 г. на Федерална Република Русия на детето М.Л..

Представено е двустранно подписано споразумение по чл. 51 СК, с което съпрузите са уредили всички взаимоотношения  по между си по повод развода.

 

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Предпоставките за допускане на развод по взаимно съгласие са наличието на сериозно и непоколебимо желание на съпрузите за прекратяване на брачната връзка и постигнато между тях споразумение със задължителното съдържание по чл. 51 СК, което да не противоречи на закона и да охранява интересите на децата.

В настоящия случай съпрузите Л.В.Л. ЛНЧ ********** и А.Д.Л., ЕГН ********** *** лично заявяват пред съда категоричното си желание за прекратяване на брака по взаимно съгласие при утвърждаване на постигнатото споразумение, както след даване ход на делото, така и на етапа на устните състезания. Поради това съдът намира, че е налице изискуемото сериозно и непоколебимо съгласие между съпрузите, по смисъла на чл. 50 СК, с оглед на което не се налага изследване на причините за състоянието на брачната връзка.

Представеното двустранно подписано от съпрузите споразумение досежно последиците от развода, конкретизирано и в откритото съдебно заседание, обхваща минималното задължително съдържание по чл. 51, ал. 1 СК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде утвърдено.

С оглед споразумението между съпрузите по делото Л.В.Л. ЛНЧ ********** ,на основание чл.329, ал.1 ГПК, следва да заплати по сметка на РС – Харманли държавна такса в размер на 20,00 лева и 5,00 лева държавна такса  при евентуално издаване на изпълнителен лист. А.Д.Л., ЕГН ********** ***, следва  да заплати по сметката на РС- Харманли държавна такса в размер на  20.00 лв, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и 93,60 лева на основание чл. 7, т.2 от Тарифата и 50,00 лева за държавна такса за издръжката за минало време, както и 5,00 лева държавна такса  при евентуално издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното съдът

 

РЕШИ:

 

ПРЕКРАТЯВА брака между Л.В.Л. ЛНЧ **********, родена на ***г.  и А.Д.Л., ЕГН ********** *** сключен на 19.07.2013г. в гр. Советск, Руска Федерация и обективиран в Акт за граждански брак  №0086 от 16.10.2013г.   на длъжностното лице по гражданското състояние в гр. Харманли, по взаимно съгласие, на основание чл. 50 СК.

УТВЪРЖДАВА на основание чл. 51, ал. 2 СК постигнатото между на Л.В.Л. ЛНЧ **********, родена на ***г.  и А.Д.Л., ЕГН ********** ***, споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, с което се уреждат личните и имуществени отношения помежду си по повод прекратяване на брака, както следва:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права  на малолетното дете М. А. Л., ЕГН:********** на Л.В.Л. ЛНЧ **********, родена на ***г.  

ОПРЕДЕЛЯ  местоживеенето на детето М. А. Л., ЕГН:********** при майката  Л.В.Л. ЛНЧ **********, родена на ***г.  по настоящия и адрес в Руската Федерация, като следва нейното местоживеене .

ОПРЕДЕЛЯ   режим на лични  отношения на бащата А.Д.Л., ЕГН ********** *** с малолетното дете М. А.Л., ЕГН:**********, както следва: всяка година до навършване на 5-годишна възраст на детето – по 20 дни през летния сезон, които не съвпадат с годишния отпуск на майката, на територията на Федерална Република Русия, в присъствието на майката или трето посочено от нея лице; всяка година след  навършване на 5-годишна възраст на детето – по 20 дни през летния сезон, които не съвпадат с годишния отпуск на майката, на територията на Република България, в присъствието на майката или трето посочено от нея лице, като майката се задължава да осигури пътуването на детето до България.

ОСЪЖДА А.Д.Л., ЕГН ********** *** да заплаща на Л.В.Л. ЛНЧ **********, родена на ***г.,като майка и законен представител на детето М. А. Л., ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на  130,00 лв., считано от 12.10.2017г. до настъпване на законни причини за изменението или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА А.Д.Л., ЕГН ********** *** да заплати на Л.В.Л. ЛНЧ **********, родена на ***г.,като майка и законен представител на детето М. А. Л., ЕГН:**********, на основание чл. 149 СК, издръжка за минало време, считано от 12.10.2016г. до 12.10.2017г., в общ размер на 1560,00 лева.

Сумите за издръжката да се превеждат по банков път по следната банкова сметка: №***** при Банка: Доп. офис №8612/0350 ПАО Сбербанк, с местонахождение: Русия, гр. Советск, ул. „***, SWIFT CODE: *****I, с титуляр: Л.Л.В..

ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата Л.В.Л. ЛНЧ **********, родена на ***г., да запази брачното си фамилно име „ Л.”.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище с административен адрес град Харманли, ул. ***** на А.Д.Л., ЕГН **********.

ОБЯВЯВА, че издръжка между съпрузите не се дължи.

Страните заявяват, че  по време на брака  не са придобивали в режим на СИО недвижими имоти и моторни превозни средства и нямат придобити спестовни влогове и ценни книжа, не са регистрирали фирми и не притежават дялове в търговски дружества, подлежащи на разпределение.

Страните заявяват, че  всички движими вещи, придобити по време на брака, са поделени извънсъдебно между съпрузите и същите нямат взаимни претенции от имуществен характер.

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ да се издаде паспорт за пътуване в чужбина на детето М. А.Л., ЕГН:********** роден на ***г. в гр.Советск, Руска Федерация, представлявано от своята майка и законна представителка Л.В.Л. ЛНЧ **********, родена на ***г., без да е необходимо съгласието на бащата А.Д.Л., ЕГН ********** ***.

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо СЪГЛАСИЕТО на бащата А.Д.Л., ЕГН ********** *** , детето М. А.Л., ЕГН:********** роден на ***г. в гр.Совтск, Руска Федерация да пътува без ограничение на броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, придружавано от своята майка Л.В.Л. ЛНЧ **********, родена на ***г. или друго упълномощено от нея пълнолетно лице в следните държави: Руска Федерация  и страните членки на Европейския съюз, за срок – до навършване на пълнолетие от страна на М. А.Л., ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.Советск, Руска Федерация. 

ОСЪЖДА  А.Д.Л., ЕГН ********** *** на основание чл.329, ал.1 ГПК, да заплати в полза на държавния бюджет по сметката на РС- Харманли държавна такса в размер на 20.00 лв, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; сумата в размер на 93,60 лева на основание чл. 7, т.2 от Тарифата и 50,00 лева за държавна такса за присъдената издръжка за минало време, както и 5,00 лева държавна такса  при евентуално издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Л.В.Л. ЛНЧ **********, родена на ***г., на основание чл.329, ал.1 ГПК, да заплати в полза на държавния бюджет по сметката на РС- Харманли държавна такса в размер на 20.00 лв, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси и 5,00 лева държавна такса  при евентуално издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                  

 

                                                                            СЪДИЯ: