№ 16213
гр. София, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. Г.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110104826 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.410 КЗ във
вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец З.А.Б. ****,
срещу ответник З.Б.В.И.Г., ЕИК ***, с предявен иск да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца СЛЕДНАТА СУМА - 1174,22 лева представляваща регрес за изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка и щета № **** по застраховка „Каско“ на
МПС за л.а. Тойота Аурис с peг. № **** с включени 25,00 лева ликвидационни разноски в
следствие на ПТП от 15.5.2022г. на АМ Тракия, причинено по вина на водач на МПС л.а.
Сузуки Витара с peг. № ******, ведно със законната лихва за забава върху сумата от дата на
подаване на ИМ в съда - 30.1.2023г. до окончателното заплащане на задължението.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „каско“ по
застрахователна полица № ***** със срок на действие от 00:00 часа на 25.04.2022г. до 24:00
часа на 24.04.2023г., с предмет лек автомобил марка Тойота модел Аурис с peг. № ****,
покритие по Клауза „А“ /пълно Каско/ съгласно Общите условия за застраховка „Каско“ на
МПС, при договорена застрахователна сума в размер на 5 871 евро, валидна към дата на
ПТП. На 15.5.2022г. е настъпило ПТП, в следствие на което ищеца изплаща по щета № ****
за същата ЗП описана в ИМ сумата 2086,23 лева.
За ПТП-то е съставен двустранен протокол от 15.5.2022г., в който е посочено, че л.а.
Сузуки Витара с peг.№ ******, управляван от И.А., поради движение с несъобразена с
пътната обстановка скорост, не успява да спре и удря в задна част спрелият в колона
автомобил Тойота Аурис с peг.№ ****. Като последица от реализираното ПТП на автомобил
Тойота Аурис с peг.№ **** са нанесени щети, обезщетение в последствие от ищеца.
1
Водача причинил ПТП-то е бил застрахован при ответника към момента на случване.
Ответника е уведомен с писмо за претенциите на ищеца за сумата 2111,23 лева с включени
ликвидационни разноски от 25 лева, като последвало частично плащане за сумата 937,01
лева.
Поради изложеното се моли предявения иск да бъде уважен, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК не оспорва застраховката ГО при
себе си за Сузуки Витара с peг. № ******, към момента на ПТП-то, както и плащането на
сумата от 937,01 лева. Оспорва се предявения иск по основание и размер. Оспорва се
механизма на ПТП-то, вината на водача на Сузуки Витара с peг. № ******, както и
причинно-следствената връзка между ПТП и щети по МПС Тойота модел Аурис с peг. №
****. Оспорва се, че ищеца е завишил вредите, които е обезщетил, както и че обезщетените
вреди не са всички причинени от процесното ПТП. Оспорва се, че петата врата на л.а.
Тойота не е била за смяна, а е могло да се отремонтира.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции, като се присъдят
сторените разноски от ответника.
С определение № 15322/27.4.2023г. по чл.140 ГПК съдът е приел за БЕЗСПОРНО
между страните – не се спори от страните за сложилите се застрахователни отношения по
каско и ГО, както и заплащането на сумата от 937,01 лева от ответника за щета образувана
при ищеца.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез представляващ адвокат по пълномощно,
поддържа исковите претенции и моли съдът да ги уважи.
В открито съдебно заседание ответникът чрез представляващ юр.консулт поддържа
отговора и оспорва претенцията на ищеца, като моли да бъдат отхвърлени.
Съдът, като прецени по реда на чл.12 и чл.235 ГПК събраните по делото и относими
към разрешаване на спора доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и във връзка
с доводите, и съображенията на страните, и като съобрази нормативните актове
уреждащи спорните отношения, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По делото са приети като доказателства копия на следните писмени документи –
Застрахователна полица по застраховка „Каско“ на МПС № *****/л.5-8/; Констативен
протокол за ПТП от 15.5.2022г./л.9/; Уведомление за щети по застраховка „Каско“ на МПС
от 18.5.2022г./л.10/; Доклад по щета от 15.5.2022г./л.11/; Опис на щетите на МПС и
калкулация ремонт от 7.11.2022г. и от 5.7.2022г./л.12-16/; Нареждане за плащане по банков
път/л.17/; покана за доброволно плащане с обратна разписка/л.18-19/.
По делото е назначена и изслушана съдебна-автотехническа експертиза/САТЕ/л.61-65/,
чието заключение като компетентно и безпристрастно, съдът приема изцяло. Заключението
не е оспорено от страните. От заключението се установява, че получените щети върху
автомобила са могли да бъдат причинени по начин описан в протокола за ПТП, като има
2
причинно следствена връзка между повредите и описаната случка за получаването им в
исковата молба. Установява се още, че размерът на щетите по МПС Тойота модел Аурис с
peг. № **** възлиза на обща сума 3235,19 лева без в тази сума да са включени
ликвидационни разноски.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:
Искът е допустим и следва да бъде разгледан, с оглед наведените твърдения от ищеца,
че има права да иска възстановяване на платената от него сума по договор за застраховка от
застрахователя на причинителя на вредата съгласно чл.410 КЗ във вр.чл.411 и чл.412 КЗ.
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен иск
ищецът да докаже възникването на спорното право, а ответникът следва да докаже фактите,
които изключват, унищожават или погасяват това право.
Предвид характера на предявения и предвид разпределението на доказателствената
тежест при този вид искове, ищецът се явява страната в процеса, върху която пада
доказателствената тежест за доказване на предпоставките довели до дължимост на
претендираната сума и наличието на такова задължение, а в тежест на ответника е да докаже
изпълнение на задълженията си и другите си възражения въз основа на които претендира
отхвърлянето на предявения иск.
Предвид събраните доказателства и предвид липсата на спор между страните за
фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба, съдът прави извод, че ищеца е
заплатил нанесени щети върху автомобил, за който е била сключена застраховка - описаната
в исковата молба. След заплащането ищеца е встъпил в правата на увредения срещу
причинителя на щетите или срещу неговия застраховател.
Съдът достига до извод, че страните спорят само по размера на щетите, доколкото
механизма на ПТП се потвърждава от приетата по делото САТЕ, а също така ответника
макар и да е оспорил същия не е ангажирал доказателства във връзка с възраженията си,
затова същите остават недоказани.
По отношение на размера на предявения иск съдът изцяло приема заключението на
вещото лице, като е видно, че платеното от ищеца е в по-нисък размер от щетите, които
определя вещото лице като стойност. Предявения иск е основателен за размера предявен с
ИМ и следва да се уважи за пълната сума от 1174,22лв., като се вземе предвид безспорното
между страните частично плащане.
По отношение законната лихва, настоящият състав намира, че законна лихва върху
сумата се дължи от датата на депозиране на исковата молба в съда – 30.1.2023г. до
окончателното заплащане на задължението.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, в съответствие с направеното
искане на ищеца, следва да се присъдят разноските по реда на чл.78, ал.1 ГПК съобразно
събраните доказателства, като съдът присъжда сумата от 750,91 лева, от които 50,00 лева за
3
платена държавна такса, 200,00 лева за депозит за САТЕ, 500,91 лева за адв.възнаграждение
с вкл.ДДС. Ищецът е представил списък по чл.80 ГПК/л.56 от делото/. Възражение по реда
на чл.78, ал.5 ГПК по списъка на ищеца няма направени от ответника.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА З.Б.В.И.Г., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ******,
да заплати на З.А.Б. ****, със седалище и адрес на управление гр.София, район ****,
СЛЕДНАТА СУМА - 1174,22 лева представляваща регрес за изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка и щета № **** по застраховка „Каско“ на МПС за л.а. Тойота
Аурис с peг. № **** с включени 25,00 лева ликвидационни разноски в следствие на ПТП от
15.5.2022г. на АМ Тракия, причинено по вина на водач на МПС л.а. Сузуки Витара с peг. №
******, ведно със законната лихва за забава върху сумата от дата на подаване на ИМ в съда -
30.1.2023г. до окончателното заплащане на задължението, на основание чл.410 КЗ във
вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД, както и СУМАТА от 750,91 лева
представляваща сторени разноски пред СРС от ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2-
седмичен срок от уведомяването на страните със съобщение за обявяването му.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните ведно със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4