Р Е Ш Е Н И E №
гр.Козлодуй, 28 юни 2019
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйския
районен съд, Втори състав, в публично съдебно заседание на 28 юни
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Адриана Добрева
при секретаря Галина
Дикова,
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 318 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното.
Делото
е образувано по искова молба Г.С.К., ЕГН********** ***, с която е предявил
против „Ч.Е.Б.” АД с ЕИК ********* и адрес: *** Бизнес Център
отрицателен установителен иск с правна
основание чл.124, ал.1 от ГПК, за признаване за установено, че не дължи вземане
в размер на общо 1271.89 лева, от които 736.14 лева главница за доставена
ел.енергия за периода от м.ноември 2011г. до м.февруари 2012г. и лихва за
забавено плащане на главницата в размер на 537.39 лева, като погасено по
давност.
В срока за отговор
по чл.131 от ГПК от ответното дружество е
депозиран писмен отговор, подаден от юрисконсулт А.В.,
който оспорва предявения иск по основание и размер и
излага подробни съображения.
В съдебното заседание ищецът
участва чрез пълномощник адвокат М.С. *** и поддържа
иска.
Ответникът не изпраща представител в
съдебно заседание.
В
хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено от
фактическа и права страна следното.
Безспорно е и
страните не спорят, че ищеца Г.С.К. е битов клиент по смисъла на §1, т.2а от ДР
на ЗЕ и в това качество му е била доставяна електрическа енергия от ответното
дружество за притежавания от него недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй, ул.
„Враца“ № 13 с абонатен номер ********** и с клиентски № 300237576552. Ищеца е придобил имота въз основа на договор за покупко - продажба,
обективиран в нотариален акт № 156, том XII, дело № 901/18.11.2013г. на
нотариус № 373 PC – Козлодуй от продавачите Надка
Наскова Илиева и Съби К.И. .
В началото на месец
февруари 2019г., ищеца е подал в ответното дружество заявление за промяна
титуляра на партидата на имота. Няколко дни по — късно е отишъл в офис на
„Изипей”, за да плати текущата сметка за ел.енергия и е установил, че на негово
име е открита нова партида с клиентски № 310244401113, на която
са прехвърлени всички неплатени задължения за стария
клиентски номер № 300237576552 с титуляр Съби К.И.. Така от направена
справка ищеца е
установил, че клиентски № 310244401113 има неплатени задължения за периода от
месец ноември 2011г. до месец февруари 2012г. в общ размер на 736.14лв., за
които са издадени четири броя фактури. Върху
тази сума ответното дружество е начислило и претендира и лихви в размер на 537.39 лева.
Страните не спорят за основанието и размерите на процесното задължение
на ищеца към ответника, т.е. ищеца не оспорва
съществуването на вземането по четирите фактури за
периода от месец ноември 2011г. до месец февруари 2012г. в общ размер на
736.14лв., нито оспорва размера и основание на
претенцията за лихви в размер на 537.39 лв. Твърдението на ищеца е за
недължимост на сумите към ответника поради погасяването им по давност.
Съгласно чл. 114 от ЗЗД давността започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. В
настоящия случай се претендира главно задължение за стойност на консумирана
електрическа енергия в размер на 736.14 лева, начислена за периода м. ноември 2011г. до м.февруари 2012г. Поначало вземанията на ответника за потребената електрическа енергия
възникват от момента на падежа на задължението по последната фактура, издадена
през м.02.2012г., т.е. падежът на вземането е настъпил м.02.2012г. Следователно до м.02.2015г. кратката
погасителна давност по отношение на процесното вземане е изтекла. Вземането на ответника е за доставяне на електрическа
енергия има периодичен характер като за него е приложима кратката тригодишна
давност по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД. По силата на ТР №3/18.05.2012г. по ТД №
3/2012г. по описа на ОСГТК на ВКС вземанията на топлофикационни,
електроснабдителни и водоснабдителни дружества, както и на доставчици на
комуникационни услуги, са периодични плащания по смисъла на чл.111, б.”в” ЗЗД и
за тях се прилага тригодишна давност.
Ответника
не доказа нито твърди да е настъпило спиране или прекъсване на давността.
С погасяване на главницата на
задължението се погасяват и акцесорните задължения за лихви по силата на чл.119
от ЗЗД.
Предвид
изложеното, съдът намира, че ищеца не дължи на ответното дружество вземане в размер на общо 1271.89 лева, от които 736.14 лева
главница за доставена ел.енергия за периода от м.ноември 2011г. до м.февруари
2012г. и лихва за забавено плащане на главницата в размер на 537.39 лева, като
погасено по давност.
Предвид изхода на спора ответника следва да заплати на ищеца съдебните
разноски. Такива за адвокатското възнаграждение на адв.С., което
ответникът следва да заплати при хипотезата на чл.38, ал.2 вр. ал.1 т.2 от
Закон за адвокатурата. Съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №
1/2004г. за МРАВ, за процесуално представителство, защита и съдействие по дела
с определен материален интерес минималният размер на възнаграждението в
случая е 319.03 лева.
Ответното дружество следва да заплати на шщеца и държавната
такса, която ищецът е платил при
образуване на делото в размер на 51.00 лева.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
Признава за установено, че Г.С.К., ЕГН**********
*** не дължи на „Ч.Е.Б.” АД с ЕИК ********* и адрес: *** Бизнес
Център, вземане в размер на общо 1271.89 лева, от които 736.14 лева главница за
доставена ел.енергия за периода от м.ноември 2011г. до м.февруари 2012г. и
лихва за забавено плащане на главницата в размер на 537.39 лева, като погасено
по давност.
Осъжда на
основание чл.78, ал.1 ГПК вр. чл.38, ал.2 вр.ал.1, т.2 Закон за
адвокатурата, „Ч.Е.Б.” АД с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Кремена Стоянова и Карел Крал, да заплати на
адвокат М.С. *** адвокатско възнаграждение в размер на 319.03 лева.
Осъжда „Ч.Е.Б.”
АД с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление:***, представлявано от
Кремена Стоянова и Карел Крал да заплати на Г.С.К., ЕГН********** *** платената
държавна
такса в размер на 51.00 лева.
Решението може да се обжалва пред Окръжен
съд-Враца в двуседмичен срок от връчването на съобщенията.
Районен
съдия: